Amo el "estilo conservador", grato a nuestros grandes hombres -ajeno a los charlatanes de la feria electoral como a los doctrinarios de nuevo cuño-, que exhiben buen gusto sin estiramiento ni empaque, muy nuestro, con señorío criollo y que, en todos los momentos, aún en los más solemnes, tiene algo de vital y espontáneo; un estilo, en fin, para hombres, condición esta última que saben asumir ahora en política también nuestras mujeres correligionarias- E. Hardoy
martes, 28 de octubre de 2014
Entrevista a Juan Domingo Perón (Primera Plana)
Revista Primera Plana, 30 de junio de 1966.
Gentileza del Sr. Fernando Castro Pintos
En la noche del domingo 26, Perón recibió en la Puerta de Hierro un cable que decía textualmente: “Llegaré a Madrid entre el veintiocho y el veintinueve, pero probablemente anticiparé viaje veinticuatro horas”. Era la comunicación oficial de que el alzamiento contra Illia iba a estallar. Al anochecer del martes 28, asediado por la prensa española, a la que finalmente no recibió, Perón se encerró tres horas con el enviado especial dePrimera Plana, Tomás Eloy Martínez. Parecía animoso, fumando un cigarrillo detrás de otro, bebiendo té y jugo de naranjas, con un pantalón blanco, cuya pulcritud cuidaba al sentarse, y una camisa de mangas cortas.
Antes de la conversación, Jorge Antonio le informó que Onganía asumiría el poder a las 22, hora española. Al terminar, su secretario Giménez le anunció la suspensión de las relaciones de Estados Unidos con la Argentina: “Es la gran ocasión que tienen estos muchachos para ganarse ahora el afecto popular. ¿Sabe qué haría yo en estos momentos? —le dijo al cronista—. Lanzaría un llamamiento nacional explicando al país que Estados Unidos nos aisló y que somos lo bastante fuertes como para salir adelante solos. Ya vería usted como inmediatamente el pueblo no vacila en engrosar las filas detrás de Onganía”. El entusiasmo de Perón por la revolución lo había hecho levantar la voz, guiñar picarescamente el ojo izquierdo, encenderse y abrir los brazos con vehemencia, como en los buenos tiempos.
“Para mí, éste es un movimiento simpático —dijo— porque se acortó una situación que ya no podía continuar. Cada argentino sentía eso. Onganía puso término a una etapa de verdadera corrupción. Illia había detenido al país queriendo imponerle estructuras del año mil ochocientos, cuando nace el demoliberalismo burgués, atomizando a los partidos políticos. Si el nuevo gobierno procede bien, triunfará. Es la última oportunidad de la Argentina para evitar que la guerra civil se transforme en la única salida.
”Cuando los jefes militares me visitaron por interpósita persona, descubrimos algunas coincidencias. Pero hace poco escribí con seudónimo (firmo Descartes porque el filósofo francés usaba el seudónimo Astrónomo Perón, y yo le devuelvo así la gentileza) que el peronismo no pacta con nadie. Si el nuevo Gobierno apoya los intereses populares, nosotros apoyaremos al Gobierno. La proscripción del peronismo no nos interesa porque es imposible proscribirnos por decreto. No nos interesa nuestra existencia legal, sino nuestra existencia real. Tampoco nos interesa el acceso al poder porque no luchamos por nosotros sino por el país. Hemos aprendido a tener paciencia; será dentro de un año, dentro de diez. Creemos, como Confucio, que una hormiga no puede matar a un elefante, pero que puede comérselo. Tenemos buenos nervios”.
Perón habló largamente sobre el arte de la conducción y juzgó a Onganía en ese sentido. Especificó:
“Un conductor político es una cosa y un conductor militar, otra. Este manda, vale decir, obliga. El conductor político persuade. Para mandar se necesita voluntad y carácter; para gobernar, sensibilidad e imaginación, entonces el país saldrá adelante. No conozco suficientemente a Onganía. Es un hombre que habla poco, y por lo tanto, difícil de definir. Tengo la impresión de que es un buen soldado; sé que es un hombre patriota, bienintencionado y honesto, y ésas son condiciones esenciales para un hombre político. Reconozco calidad a Onganía como hombre de mando en el Ejército. Si Onganía se comportase en el terreno político como en el terreno militar, el país podrá andar bien.
”Simpatizo con el movimiento militar porque el nuevo gobierno puso coto a una situación catastrófica. Como argentino hubiera apoyado a todo hombre que pusiera fin a la corrupción del Gobierno Illia. La corrupción como el pescado, empezó por la cabeza. Illia usó fraude, trampas, proscripciones; interpretó que la política era juego con ventaja; y en política, como en la vida, todo jugador fullero va a parar a Villa Devoto. El hombre que acabó con eso, por supuesto, tiene que serme simpático, pero no sé si también lo será en el futuro. El defecto del actual gobierno es no saber exactamente lo que quiere, pero la cosa va a ser cuando desate el paquete, porque ellos tampoco saben lo que hay allí.
”Argentina —prosiguió—, cuando trabaja, equilibra en seis meses lo estructural y en dos años resuelve todos los problemas económicos. En economía no hay milagros. En economía, la misión fundamental del gobierno es dar posibilidad a la gente para que se realice. El gobierno anterior fracasó porque intentó gobernar sin concurso popular. Pero para eso hace falta grandeza, olvido de las pasiones. Yo ya estoy más allá del bien y del mal. Fui todo lo que se puede ser en mi país, por eso puedo hablar descarnadamente. No tengo interés en volver a la Argentina para ocupar cargos públicos. Quiero, claro, volver a la patria, pero sin violencias.
”Llegó el momento en que los argentinos deben ponerse de acuerdo. Si no, habrá llegado el momento de tomar las armas y pelear. El camino de unidad es cada vez más difícil; el camino de las armas, cada vez más fácil. Los argentinos debemos ponernos de acuerdo, porque la disyuntiva es la guerra civil. Si permanecí impasible durante diez años ante el retroceso nacional, es porque no creo en la violencia ni en la destrucción de las obras realizadas, porque lo que ya está hecho puede prosperar. Tuve importantísimos ofrecimientos de armas y tropas, pero me negué por no entregar el alma al diablo ni provocar derramamientos de sangre. El nuevo gobierno tiene una buena intención. El problema político sólo se soluciona haciendo los padrones de nuevo (han borrado de los padrones a nuestra gente). Deben, también organizarse fuerzas políticas. Es tarea para un año y medio o dos. Hay que romper con los estatutos de la trampa y convocar luego a elecciones con la Ley Sáenz Peña o cualquier otra ley justa. Y quien sea que gane, nos comprometemos a ponerle el hombro a todos.
.
”Si Onganía, luego de las elecciones, entrega el gobierno al ganador legítimo, pasará como prócer a la historia; si se quiere perpetuar, fracasará irremisiblemente. Pero el que haga bien al país contará con nuestro apoyo. El movimiento peronista no podrá ser destruido con proscripciones ni decretos. Los gorilas intentaron la destrucción por la violencia, Frondizi por la integración, Illia por la disociación: los tres fracasaron. La organización del peronismo tiene como base de adoctrinamiento la búsqueda del bienestar nacional”.
Luego, Perón adelantó el mensaje enviado a través del periódico Retorno, que se publicará la semana próxima. Allí recuerda:
“Uno de los hombres más sagaces de la historia política argentina, el general Roca, decía que para que los radicales se hundieran bastaba con dejarlos gobernar”.
Alzándose de la pequeña silla, Perón apagó el cigarrillo y vaticinó:
“Esta es nuestra última oportunidad, y por eso necesitamos que el nuevo gobierno tenga grandeza. En caso contrario, podemos desembocar en la guerra civil y en esa guerra tendremos que entrar todos. Dios quiera iluminar a Onganía y sus muchachos, y que estos muchachos acierten a tomar la mano que la fortuna les está tendiendo”.
Afuera, la noche de pesado calor había caído sobre Madrid, y Perón, acompañado por Jorge Antonio, hizo atisbar la entrada de la casa del Paseo de la Castellana, y sorteando la vigilancia del periodista se escabulló en un automóvil verde.
A pocos metros, en la Embajada Argentina, Gauna acababa de anunciar que si el Gobierno de Illia había cesado en su misión, la del representante argentino también llegaba a su fin.
sábado, 13 de septiembre de 2014
viernes, 12 de septiembre de 2014
El Productor rural - Artículo publicado en La Nueva Provincia
http://www.lanueva.com/opinion-impresa/777455/elproductorrural.html
viernes, 13 de junio de 2014
"Los Otros Muertos"
Entrevista realizada a Victoria Villarruel y Carlos Manfroni autores del libro sobre las víctimas del terrorismo
http://www.lanueva.com/domingo-impresa/761468/mas-alla-de-la-historia-oficial--los-muertos-de-la-guerrilla-siguen-ocultos.html
http://www.lanueva.com/domingo-impresa/761468/mas-alla-de-la-historia-oficial--los-muertos-de-la-guerrilla-siguen-ocultos.html
viernes, 11 de abril de 2014
La Nueva Provincia
Desde hace tiempo todo el poder del gobierno kirchnerista, valiéndose de su venal instrumentación de la “justicia,” ha puesto en la mira al diario La Nueva Provincia y a su Director. No es cosa de poca monta destruir ese bastión del autentico periodismo independiente y coherente. Con el allanamiento perpetrado el día 8 de abril en las oficinas del diario y el procesamiento de Vicente Massot parece que se esta llegando al consumatum est.
La Nueva Provincia ha mantenido, desde que yo recuerde, la misma línea en la comunicación y análisis de la realidad política sin tener en cuenta si esa línea era o no políticamente correcta. Esta línea coherente, que la sostiene desde mucho antes del Proceso y llega hasta nuestros días, se destaca en el periodismo vernáculo en el que no abunda demasiado la coherencia ni la valentía.
Los que somos considerados “impresentables” y políticamente incorrectos” hemos tenido siempre a nuestra disposición las paginas de La Nueva Provincia. Nunca notamos que sus responsables se detuvieran a pensar en la “conveniencia” o no de publicar nuestras opiniones. Nobleza obliga, esa también fue la actitud del diario La Prensa en la época en que lo dirigía Máximo Gainza durante los funestos años de Alfonsín. Máximo Gainza, un hombre de honor.
En cuanto al actual Director de La Nueva Provincia, Vicente Massot, le cabe también la misma definición: un hombre de honor. Lo caracterizan y distinguen muchos aspectos de su personalidad, pero lo más significativo -y raro en nuestro tiempo- es que sea precisamente eso: un hombre de honor.
Massot, aunque dirija un diario, es mucho más que un periodista. Es un intelectual que desde los medios de comunicación nos hace conocer y meditar la realidad del presente y del pasado, como, por ejemplo, Vittorio Messori, desde el Corriere della Sera, o el joven Juan Manuel de Prada, desde el ABC.
Hay algo mas que lo distingue, aparte de su brillante inteligencia que se prodiga en artículos, libros y conferencias, y es su capacidad de ser amigo de sus amigos con una lealtad y fidelidad de la que pocos son capaces. Son muchos a los que dio una mano cuando lo necesitaban. Sin la menor alharaca conforta y acompaña a los que mas sufren. Que yo sepa no hizo nunca una “opción preferencial” por los marginados; pero estuvo al lado de ellos y de sus familias en esas “periferias existenciales” que son los campos de concentración donde habitan, en el mayor abandono, nuestros presos políticos. El honor y la lealtad son virtudes olvidadas y creo que, en el caso de Massot, valen tanto o más que sus libros.
Me pregunto: que harán en esta ocasión, frente a este grosero atropello a la “libertad de prensa” y a las elementales normas procesales del derecho, las asociaciones de prensa, nacionales e internacionales, siempre tan sensibles aun ante el menor empujoncito que reciba cualquier ignoto movilero en algún disturbio callejero?
En cuanto a los dueños de los medios y los periodistas en general seria prudente que reaccionaran frente a este hecho aunque sea en defensa propia. No sea que cuando los K avancen, imitando a Venezuela, alguno de ellos termine secuestrado por encapuchados. Entonces sería demasiado tarde.
Maria Lilia Genta
La Nueva Provincia ha mantenido, desde que yo recuerde, la misma línea en la comunicación y análisis de la realidad política sin tener en cuenta si esa línea era o no políticamente correcta. Esta línea coherente, que la sostiene desde mucho antes del Proceso y llega hasta nuestros días, se destaca en el periodismo vernáculo en el que no abunda demasiado la coherencia ni la valentía.
Los que somos considerados “impresentables” y políticamente incorrectos” hemos tenido siempre a nuestra disposición las paginas de La Nueva Provincia. Nunca notamos que sus responsables se detuvieran a pensar en la “conveniencia” o no de publicar nuestras opiniones. Nobleza obliga, esa también fue la actitud del diario La Prensa en la época en que lo dirigía Máximo Gainza durante los funestos años de Alfonsín. Máximo Gainza, un hombre de honor.
En cuanto al actual Director de La Nueva Provincia, Vicente Massot, le cabe también la misma definición: un hombre de honor. Lo caracterizan y distinguen muchos aspectos de su personalidad, pero lo más significativo -y raro en nuestro tiempo- es que sea precisamente eso: un hombre de honor.
Massot, aunque dirija un diario, es mucho más que un periodista. Es un intelectual que desde los medios de comunicación nos hace conocer y meditar la realidad del presente y del pasado, como, por ejemplo, Vittorio Messori, desde el Corriere della Sera, o el joven Juan Manuel de Prada, desde el ABC.
Hay algo mas que lo distingue, aparte de su brillante inteligencia que se prodiga en artículos, libros y conferencias, y es su capacidad de ser amigo de sus amigos con una lealtad y fidelidad de la que pocos son capaces. Son muchos a los que dio una mano cuando lo necesitaban. Sin la menor alharaca conforta y acompaña a los que mas sufren. Que yo sepa no hizo nunca una “opción preferencial” por los marginados; pero estuvo al lado de ellos y de sus familias en esas “periferias existenciales” que son los campos de concentración donde habitan, en el mayor abandono, nuestros presos políticos. El honor y la lealtad son virtudes olvidadas y creo que, en el caso de Massot, valen tanto o más que sus libros.
Me pregunto: que harán en esta ocasión, frente a este grosero atropello a la “libertad de prensa” y a las elementales normas procesales del derecho, las asociaciones de prensa, nacionales e internacionales, siempre tan sensibles aun ante el menor empujoncito que reciba cualquier ignoto movilero en algún disturbio callejero?
En cuanto a los dueños de los medios y los periodistas en general seria prudente que reaccionaran frente a este hecho aunque sea en defensa propia. No sea que cuando los K avancen, imitando a Venezuela, alguno de ellos termine secuestrado por encapuchados. Entonces sería demasiado tarde.
Maria Lilia Genta
viernes, 7 de marzo de 2014
Telaraña Progresista (artículo de opinión)
http://www.lanueva.com/Opinion-/747273/telarana-progresista.html
lunes, 1 de julio de 2013
miércoles, 9 de enero de 2013
NEGOCIACIONES DESIGUALES
EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO RECHAZA LA POSTURA NEGOCIADORA DE LA MESA DE ENLACE
El sector agropecuario nacional aporta más de 220.000 millones de pesos en concepto de inversión directa: es decir más ó menos 55.000 MM de dólares. A la vez genera más del 55% de las exportaciones de nuestro país, dando trabajo en toda la cadena a millones de trabajadores. Resultando ser el más apetitoso para este gobierno voraz, que no tiene límites a la hora de malgastar los recursos.
Ahora bien: qué tenemos a cambio?. NADA. Cómo nada. SÍ NADA más que desprecio, ninguneos, maltratos, más cargas impositivas, más dificultades a la hora de comercializar nuestro producido, RETENCIONES, CONFISCACIONES, etc.
CREO QUE ES LA HORA QUE LAS ENTIDADES DEL CAMPO SE HAGAN CARGO DE ESTA PROBLEMÁTICA. NO ES POSIBLE QUE SIENDO NUESTRO SECTOR UN DINAMIZADOR FABULOSO DE LA ECONOMÍA no tenga la FUERZA NECESARIA Y VIRTUOSA para que el régimen "se siente" a negociar con nosotros y viceversa. No es posible que una empresa como MONSANTO que va a invertir en el país 1.000 MM de dólares, no sé en cuánto tiempo, para poner dos plantas de Semillas, una en Córdoba y otra en Tucumán, a cambio, se esté gestando una de LEY DE SEMILLAS a su talla y tenga más fuerza que todos nosotros juntos.
ALGO HUELE MAL AQUÍ. Cómo es posible que no se trate si quiera una etapa superadora de la Mesa de Enlace, tipo CONFEDERACIÓN NACIONAL donde estemos todos representados y sin que pierdan las entidades su carácter rector e independiente. No es posible estar dependiendo si Moyano lleva su gente´, ó Michelli ó el MOMO. TODOS DEBEMOS APOYAR ESTA NUEVA GESTIÓN, ya que será la única forma de poder hacer sancionar en el Congreso las Leyes convenientes y hacer caer aquellas que no son aceptadas por el sector. No sé si fui claro. Pero esto se va poniendo cada vez más oscuro y nuestro sector se ve permanentemente acosado por el régimen sin poder hacer hasta ahora nada nuevo.
Esta metodología, con excepción de CRA Y LA S.R.A., es la que ha provocado en forma sostenida que muchos productores se autoexcluyan de las decisiones de base; provocando inexorablemente la emergencia de nuevos LÍDERES capaces de leer los nuevos tiempos que este régimen nos imprime.
La renovación de autoridades debe ser prioritaria para evitar molestos comentarios.
Ahora bien: cuántos pueblos VIVEN si al campo le va bien. Son miles, muchos miles. Lo que ocurre que no tienen la "prensa" como para advertir a las grandes ciudades sus verdades.
La batalla de la 125 se ganó con los habitantes de los pueblos que interpretaron el mensaje. Terminado el 2009, habiendo derrotado al régimen en las urnas, NUNCA MÁS SE APLICÓ ESTE MÉTODO de "enseñar" a la población que el campo continuaba produciendo, que siempre produce aún en las más adversas condiciones. Se instaló entonces por parte del gobierno un "latiguillo" que nos fulminó:
GANARON RENTAS EXTRAORDINARIAS-NUNCA GANARON TANTO COMO CON NOSOTROS.
De nuestro sector nadie fue capaz de dar vuelta esta publicidad macabra. Nunca hubo tantos quebrantos como en estos últimos años, sacando el 2006 cuando miles de criadores ganaderos se quedaron sin campos y sin haciendas, engrosando muchos de ellos los cordones habitacionales de las grandes ciudades. UNA VERGUENZA.
ES DECIR: Si disponemos de una TÁCTICA y de una ESTRATEGIA en PUBLICIDAD podríamos dar vuelta de campana nuestra situación actual.
Otros dicen LOBBY, cosa que nuestro sector no dispone.
Hay que comentar que de las tres Bolsas de Cereales que tiene el país ninguno de ellas se cruza información.
Esto hace que el gobierno siga jugando con nosotros y con nuestras ganancias y disponga de nuestras pérdidas. Porque hace tratativas comerciales con las grandes exportadoras y nosotros FUERA!!.
En fin. Son innumerables los ítems, que marcan la vergüenza de todo nuestro sector. Ni hablar de ganadería. Estamos por ser sancionados por Europa en la Cuota HILTON, ya no por incumplimiento, que sí lo hay, tampoco por la calidad, que sí la hay, sino por mentirles y DARLES VACA POR NOVILLO. Nada más y nada menos. Pero quién se enteró de ello. Nadie. Porque era un negocio más especulativo de un frigorífico amigo del régimen que hizo este desaguisado, arrastrando a TODOS. Quién va a pagar esto: TODOS. Porque podemos quedar fuera de esta más que valiosa oportunidad y la única que tenemos por ahora de rescatar al sector GANADERO.
Pero otra vez la burra al trigo. YA ESTAMOS HARTOS DEL INCUMPLIMIENTO DEL RÉGIMEN SEÑORES MESA DE ENLACE.
Hace años nos vienen corriendo con promesas que JAMÁS CUMPLEN. NO ES POSIBLE QUE REPITAMOS LA TRISTE HISTORIA UNA Y OTRA VEZ: que será hasta la próxima CONFISCACIÓN?. DE NINGUNA MANERA, es inaceptable esta posición negociadora, porque para negociar se necesitan dos posturas con ánimo negociador y aquí hay una sola SEÑORES!!!
Cuánto más vamos a sufrir los productores tanta desidia.
EXIGIMOS COMPROMISO YA, con todos aquellos que en su momento apoyaron una posición antijurídica del régimen contra la PROPIEDAD PRIVADA.
Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Presidente
El sector agropecuario nacional aporta más de 220.000 millones de pesos en concepto de inversión directa: es decir más ó menos 55.000 MM de dólares. A la vez genera más del 55% de las exportaciones de nuestro país, dando trabajo en toda la cadena a millones de trabajadores. Resultando ser el más apetitoso para este gobierno voraz, que no tiene límites a la hora de malgastar los recursos.
Ahora bien: qué tenemos a cambio?. NADA. Cómo nada. SÍ NADA más que desprecio, ninguneos, maltratos, más cargas impositivas, más dificultades a la hora de comercializar nuestro producido, RETENCIONES, CONFISCACIONES, etc.
CREO QUE ES LA HORA QUE LAS ENTIDADES DEL CAMPO SE HAGAN CARGO DE ESTA PROBLEMÁTICA. NO ES POSIBLE QUE SIENDO NUESTRO SECTOR UN DINAMIZADOR FABULOSO DE LA ECONOMÍA no tenga la FUERZA NECESARIA Y VIRTUOSA para que el régimen "se siente" a negociar con nosotros y viceversa. No es posible que una empresa como MONSANTO que va a invertir en el país 1.000 MM de dólares, no sé en cuánto tiempo, para poner dos plantas de Semillas, una en Córdoba y otra en Tucumán, a cambio, se esté gestando una de LEY DE SEMILLAS a su talla y tenga más fuerza que todos nosotros juntos.
ALGO HUELE MAL AQUÍ. Cómo es posible que no se trate si quiera una etapa superadora de la Mesa de Enlace, tipo CONFEDERACIÓN NACIONAL donde estemos todos representados y sin que pierdan las entidades su carácter rector e independiente. No es posible estar dependiendo si Moyano lleva su gente´, ó Michelli ó el MOMO. TODOS DEBEMOS APOYAR ESTA NUEVA GESTIÓN, ya que será la única forma de poder hacer sancionar en el Congreso las Leyes convenientes y hacer caer aquellas que no son aceptadas por el sector. No sé si fui claro. Pero esto se va poniendo cada vez más oscuro y nuestro sector se ve permanentemente acosado por el régimen sin poder hacer hasta ahora nada nuevo.
Esta metodología, con excepción de CRA Y LA S.R.A., es la que ha provocado en forma sostenida que muchos productores se autoexcluyan de las decisiones de base; provocando inexorablemente la emergencia de nuevos LÍDERES capaces de leer los nuevos tiempos que este régimen nos imprime.
La renovación de autoridades debe ser prioritaria para evitar molestos comentarios.
Ahora bien: cuántos pueblos VIVEN si al campo le va bien. Son miles, muchos miles. Lo que ocurre que no tienen la "prensa" como para advertir a las grandes ciudades sus verdades.
La batalla de la 125 se ganó con los habitantes de los pueblos que interpretaron el mensaje. Terminado el 2009, habiendo derrotado al régimen en las urnas, NUNCA MÁS SE APLICÓ ESTE MÉTODO de "enseñar" a la población que el campo continuaba produciendo, que siempre produce aún en las más adversas condiciones. Se instaló entonces por parte del gobierno un "latiguillo" que nos fulminó:
GANARON RENTAS EXTRAORDINARIAS-NUNCA GANARON TANTO COMO CON NOSOTROS.
De nuestro sector nadie fue capaz de dar vuelta esta publicidad macabra. Nunca hubo tantos quebrantos como en estos últimos años, sacando el 2006 cuando miles de criadores ganaderos se quedaron sin campos y sin haciendas, engrosando muchos de ellos los cordones habitacionales de las grandes ciudades. UNA VERGUENZA.
ES DECIR: Si disponemos de una TÁCTICA y de una ESTRATEGIA en PUBLICIDAD podríamos dar vuelta de campana nuestra situación actual.
Otros dicen LOBBY, cosa que nuestro sector no dispone.
Hay que comentar que de las tres Bolsas de Cereales que tiene el país ninguno de ellas se cruza información.
Esto hace que el gobierno siga jugando con nosotros y con nuestras ganancias y disponga de nuestras pérdidas. Porque hace tratativas comerciales con las grandes exportadoras y nosotros FUERA!!.
En fin. Son innumerables los ítems, que marcan la vergüenza de todo nuestro sector. Ni hablar de ganadería. Estamos por ser sancionados por Europa en la Cuota HILTON, ya no por incumplimiento, que sí lo hay, tampoco por la calidad, que sí la hay, sino por mentirles y DARLES VACA POR NOVILLO. Nada más y nada menos. Pero quién se enteró de ello. Nadie. Porque era un negocio más especulativo de un frigorífico amigo del régimen que hizo este desaguisado, arrastrando a TODOS. Quién va a pagar esto: TODOS. Porque podemos quedar fuera de esta más que valiosa oportunidad y la única que tenemos por ahora de rescatar al sector GANADERO.
Pero otra vez la burra al trigo. YA ESTAMOS HARTOS DEL INCUMPLIMIENTO DEL RÉGIMEN SEÑORES MESA DE ENLACE.
Hace años nos vienen corriendo con promesas que JAMÁS CUMPLEN. NO ES POSIBLE QUE REPITAMOS LA TRISTE HISTORIA UNA Y OTRA VEZ: que será hasta la próxima CONFISCACIÓN?. DE NINGUNA MANERA, es inaceptable esta posición negociadora, porque para negociar se necesitan dos posturas con ánimo negociador y aquí hay una sola SEÑORES!!!
Cuánto más vamos a sufrir los productores tanta desidia.
EXIGIMOS COMPROMISO YA, con todos aquellos que en su momento apoyaron una posición antijurídica del régimen contra la PROPIEDAD PRIVADA.
Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Presidente
miércoles, 26 de diciembre de 2012
Ante la confiscación de la Sociedad Rural Argentina
CRUZADA CONSERVADORA Y EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO
Se solidarizan y apoyan a la Sociedad Rural Argentina.
Nos convocamos para ofrecer nuestro cálido apoyo a la madre de las Instituciones AGROPECUARIAS con 146 años de VIDA ININTERRUMPIDAS, desde su creación, a la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA.
Conocedores que la ganadería vacuna es anterior a la Patria misma, que sus resultados finales son marca registrada por su sabor y terneza, y ha sido nuestra bandera de exportación a los confines de la tierra y el centro de toda reunión de argentinos.
No hay obra humana, por más abstracta, por más excelsa, por más relativa y por más contingente que ella sea, que no se tiña de las tonalidades del momento histórico en que fue realizada; no hay hecho que no denuncie a los hombres que la produjeron ni esquiva circunstancia que opaque los fines superiores que buscaron. Por todo ello nuestro cálido HOMENAJE a todos aquellos hombres que hicieron de esta INSTITUCIÓN la GLORIA de los productos AGROPECUARIOS.
Por estos días la SRA, todos los que a ella concurrimos y de la que de ellos dependemos está saturada de enorme amargura, de pesimista congoja cívica con que la revistieron aquellos que a través de sus políticas erráticas han dejado al país con doce millones menos de cabezas de ganado, generando una caída significativa en los ingresos diarios y la consecuencia inmediata del cierre de cientos de plantas frigoríficas a lo largo del territorio.
El instigador, el cómplice verdadero, el responsable directo del quiebre de la producción ganadera que llenó de angustia, de zozobra, de dolencias, de sometimientos al criador ganadero tiene nombre y apellido. Comenzó ya en el año 2003 cuando se instala en el país un régimen que dá por tierra con el sistema de LIBERTAD DE PRECIOS y comienza a avasallar los principios de la CONSTITUCIÓN.
La SOCIEDAD RURAL ARGENTINA ha cumplido enteramente, punto por punto, ese legado AB Intestato histórico impuesto por nuestros antepasados, de aquellos héroes que soñaron una nación grande, institucionalizada, abierta al mundo, con mercados LIBRES donde sus precios sean el reflejo justo entre la oferta y la demanda, ellos fueron sabios fundadores de nuestro desarrollo.
Los destinos humanos, las distintas civilizaciones humanas, ese progreso humano que se vio conmovido, de modo más que apreciable, por los beneficios de nuestra Constitución Nacional de 1853-60, que jamás deberíamos haber dejado, sumada a la Providencia de nuestra variada “pampa” , produjo esta inmigración maravillosa que cristalizó nuestra República.
Hoy apenas somos la sombra de aquella patria.
Hoy con un velo de angustia, sombría, adusta, pálida, de rostro desencajado, de encogimiento, yace la República. Hemos caído hondamente en un sistema populista sin escrúpulos, intervencionista y anti mercado, donde la inmoralidad tomó los estrados olvidándose de sus fines superiores. Estamos a merced de lo canalla, de lo ruin, de lo innoble, de la voraz invasión de la chusma vil mantenida por las dádivas de este gobierno que no reconoce la DIVISIÓN DE PODERES DEL ESTADO, rebajando su condición humana.
CRUZADA CONSERVADORA en conjunto con EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO, en estos 146 años del emblema nacional, que es la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA suplica ardiente y fervorosamente al gobierno nacional revea la medida de CONFISCACIÓN del PREDIO de PALERMO, por arbitraria e INSCONSTITUCIONAL.
Nuestro reconocimiento a todos los integrantes del Directorio de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, al INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS y a todos los empleados por su labor loable en el difícil acontecer agropecuario que nos toca vivir.
Cruzada Conservadora y EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO abrazan la esperanza que en lo pronto nos podremos liberar de esta sombra que oscurece nuestra nación y el fulgor de una solución a este nuevo y peligroso acto de gobierno se solucione por las vías que correspondan.
Saludamos al SEÑOR Ing. ETCHEVERE, PRESIDENTE de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, con nuestra distinguida consideración y absoluto apoyo convocando a nuestros adherentes a concurrir el día Jueves a las 1900 hs. al predio FERIAL para rendir HONORES A NUESTRAS INSTITUCIONES.
Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Secretario
Se solidarizan y apoyan a la Sociedad Rural Argentina.
Nos convocamos para ofrecer nuestro cálido apoyo a la madre de las Instituciones AGROPECUARIAS con 146 años de VIDA ININTERRUMPIDAS, desde su creación, a la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA.
Conocedores que la ganadería vacuna es anterior a la Patria misma, que sus resultados finales son marca registrada por su sabor y terneza, y ha sido nuestra bandera de exportación a los confines de la tierra y el centro de toda reunión de argentinos.
No hay obra humana, por más abstracta, por más excelsa, por más relativa y por más contingente que ella sea, que no se tiña de las tonalidades del momento histórico en que fue realizada; no hay hecho que no denuncie a los hombres que la produjeron ni esquiva circunstancia que opaque los fines superiores que buscaron. Por todo ello nuestro cálido HOMENAJE a todos aquellos hombres que hicieron de esta INSTITUCIÓN la GLORIA de los productos AGROPECUARIOS.
Por estos días la SRA, todos los que a ella concurrimos y de la que de ellos dependemos está saturada de enorme amargura, de pesimista congoja cívica con que la revistieron aquellos que a través de sus políticas erráticas han dejado al país con doce millones menos de cabezas de ganado, generando una caída significativa en los ingresos diarios y la consecuencia inmediata del cierre de cientos de plantas frigoríficas a lo largo del territorio.
El instigador, el cómplice verdadero, el responsable directo del quiebre de la producción ganadera que llenó de angustia, de zozobra, de dolencias, de sometimientos al criador ganadero tiene nombre y apellido. Comenzó ya en el año 2003 cuando se instala en el país un régimen que dá por tierra con el sistema de LIBERTAD DE PRECIOS y comienza a avasallar los principios de la CONSTITUCIÓN.
La SOCIEDAD RURAL ARGENTINA ha cumplido enteramente, punto por punto, ese legado AB Intestato histórico impuesto por nuestros antepasados, de aquellos héroes que soñaron una nación grande, institucionalizada, abierta al mundo, con mercados LIBRES donde sus precios sean el reflejo justo entre la oferta y la demanda, ellos fueron sabios fundadores de nuestro desarrollo.
Los destinos humanos, las distintas civilizaciones humanas, ese progreso humano que se vio conmovido, de modo más que apreciable, por los beneficios de nuestra Constitución Nacional de 1853-60, que jamás deberíamos haber dejado, sumada a la Providencia de nuestra variada “pampa” , produjo esta inmigración maravillosa que cristalizó nuestra República.
Hoy apenas somos la sombra de aquella patria.
Hoy con un velo de angustia, sombría, adusta, pálida, de rostro desencajado, de encogimiento, yace la República. Hemos caído hondamente en un sistema populista sin escrúpulos, intervencionista y anti mercado, donde la inmoralidad tomó los estrados olvidándose de sus fines superiores. Estamos a merced de lo canalla, de lo ruin, de lo innoble, de la voraz invasión de la chusma vil mantenida por las dádivas de este gobierno que no reconoce la DIVISIÓN DE PODERES DEL ESTADO, rebajando su condición humana.
CRUZADA CONSERVADORA en conjunto con EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO, en estos 146 años del emblema nacional, que es la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA suplica ardiente y fervorosamente al gobierno nacional revea la medida de CONFISCACIÓN del PREDIO de PALERMO, por arbitraria e INSCONSTITUCIONAL.
Nuestro reconocimiento a todos los integrantes del Directorio de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, al INSTITUTO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS y a todos los empleados por su labor loable en el difícil acontecer agropecuario que nos toca vivir.
Cruzada Conservadora y EL MOVIMIENTO DE RECONOCIMIENTO AGROPECUARIO abrazan la esperanza que en lo pronto nos podremos liberar de esta sombra que oscurece nuestra nación y el fulgor de una solución a este nuevo y peligroso acto de gobierno se solucione por las vías que correspondan.
Saludamos al SEÑOR Ing. ETCHEVERE, PRESIDENTE de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, con nuestra distinguida consideración y absoluto apoyo convocando a nuestros adherentes a concurrir el día Jueves a las 1900 hs. al predio FERIAL para rendir HONORES A NUESTRAS INSTITUCIONES.
Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Secretario
viernes, 7 de diciembre de 2012
sábado, 10 de noviembre de 2012
lunes, 29 de octubre de 2012
lunes, 8 de octubre de 2012
NO QUIERO
NO quiero vivir en una realidad dibujada
NO quiero que me mientan
NO quiero que me digan qué debo pensar
NO quiero que me digan cómo gastar el dinero ganado honestamente
NO quiero vivir en un país donde se justifica la corrupción
NO quiero ser cómplice del enriquecimiento de quienes sólo producen negocios especulativos y son incapaces de generar nada productivo
NO quiero que el estado paternalista...dirija mi vida
NO quiero que se atropelle la dignidad del ciudadano
NO quiero que me digan que algo es "bueno" cuando la razón indica que es "malo"
NO quiero que me hablen como si fuera incapaz de razonar
NO quiero que el mesianismo ponga las reglas de juego para dejarnos al arbitrio de sus deseos
NO quiero que se violen las reglas objetivas que permiten a los ciudadanos desenvolverse en un marco de racionalidad
NO quiero que la justicia sigan siendo "ciega"
NO quiero que el miedo condicione vida ciudadana
NO quiero que me obliguen a "creer" . Quiero "saber"
NO quiero que me obliguen a consumir lo que no quiero porque no me dan la opción de elegir.
QUIERO VIVIR EN UN PAIS QUE RESPETE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, QUE ENTIENDA QUE LOS CIUDADANOS TENEMOS DERECHO A ELEGIR LO QUE MÁS CONVENGA A NUESTROS PROPOSITOS EN BUSCA DE NUESTRA FELICIDAD Y DONDE LA RAZON -LA PROPIA- SEA NUESTRA HERRAMIENTA PARA TANSITAR ESE CAMINO
EN FIN ... QUE PODAMOS ELEGIR AUNQUE NOS EQUIVOQUEMOS; AL MENOS NOS QUEDA EL MERITO DE EQUIVOCARNOS EJERCIENDO NUESTRA PROPIA LIBERTAD ! PARA ESO VIVO MI VIDA CON RESPONSABILIDAD.
NO quiero que me mientan
NO quiero que me digan qué debo pensar
NO quiero que me digan cómo gastar el dinero ganado honestamente
NO quiero vivir en un país donde se justifica la corrupción
NO quiero ser cómplice del enriquecimiento de quienes sólo producen negocios especulativos y son incapaces de generar nada productivo
NO quiero que el estado paternalista...dirija mi vida
NO quiero que se atropelle la dignidad del ciudadano
NO quiero que me digan que algo es "bueno" cuando la razón indica que es "malo"
NO quiero que me hablen como si fuera incapaz de razonar
NO quiero que el mesianismo ponga las reglas de juego para dejarnos al arbitrio de sus deseos
NO quiero que se violen las reglas objetivas que permiten a los ciudadanos desenvolverse en un marco de racionalidad
NO quiero que la justicia sigan siendo "ciega"
NO quiero que el miedo condicione vida ciudadana
NO quiero que me obliguen a "creer" . Quiero "saber"
NO quiero que me obliguen a consumir lo que no quiero porque no me dan la opción de elegir.
QUIERO VIVIR EN UN PAIS QUE RESPETE LA LIBERTAD INDIVIDUAL, QUE ENTIENDA QUE LOS CIUDADANOS TENEMOS DERECHO A ELEGIR LO QUE MÁS CONVENGA A NUESTROS PROPOSITOS EN BUSCA DE NUESTRA FELICIDAD Y DONDE LA RAZON -LA PROPIA- SEA NUESTRA HERRAMIENTA PARA TANSITAR ESE CAMINO
EN FIN ... QUE PODAMOS ELEGIR AUNQUE NOS EQUIVOQUEMOS; AL MENOS NOS QUEDA EL MERITO DE EQUIVOCARNOS EJERCIENDO NUESTRA PROPIA LIBERTAD ! PARA ESO VIVO MI VIDA CON RESPONSABILIDAD.
jueves, 4 de octubre de 2012
domingo, 30 de septiembre de 2012
viernes, 7 de septiembre de 2012
La ciudadanía entregó su miedo a la presidente
Es curiosa la relación entre el resentimiento y la cobardía; entre el miedo y esa gran capacidad de disfrazarse o encubrir un sentimiento que llame a derramar al menos, una porción de debilidad ante su séquito.
A diferencia de la ciudadanía que ha sabido racionalizar su miedo convirtiéndolo en una poderosa arma llamada valentía, la jefa de la banda más poderosa de nuestro país ha caído envuelta en lo mismo que nos aplicara ya su difunto cómplice: el miedo y el desasosiego.
Nuestro pueblo ha aprendido que la valentía es la madre de las virtudes. Lo ha asimilado luego de largos años de despotismo y latrocinio jamás visto en nuestra historia. Lo ha nutrido de la fortaleza espiritual digna de los pueblos que se resisten a ser dominados y saqueados por bandas enquistadas en el poder, con el último fin de despojarlos hasta de su propia existencia.
Ese temor ha pasado a llamarse cautela. El miedo ha pasado a los arrogantes, a los prepotentes, a los matones, a los jactanciosos y bravucones acólitos de su suprema reina, que por su soberbia absoluta jamás podrá reconocer.
La tolerancia y humildad demostrada en tantos años de sacrificio por este noble pueblo, hicieron capaces esta transformación y hoy se muestra desafiante al poder central y le dice basta!!!
Basta de atropellos, basta de robos, basta de injusticia!!!
Necesitamos la disciplina de la virtud para nuestro bien, disciplina que deberá sustentarse inexorablemente en la ley , para nuestro bien y el de las próximas generaciones.
Este pueblo que muestra su coraje, tal vez, en el momento más difícil de su historia, donde hablar y manifestarse en contra del régimen opresor es sinónimo de destitución y traición, será de aquí en más el lenguaje que deberá entender este gobierno, pues de este lado sólo habrá hombres y mujeres valientes defendiendo sus derechos inalienables.
En estas horas la ciudadanía toda está cambiando. Hoy rinde culto a ese valor sereno, meduloso, tranquilo, ecuánime, sin exaltaciones ni depresiones, pero sin temer a su enemigo que le ha quitado sus derechos y pretende “venir por todo”.
Esta ciudadanía hoy rinde culto a la patria para ofrendar desinteresadamente, en su santo altar, todo cuanto posea en la seguridad de que solo así esta patria volverá a ser aquella que eligieron nuestros antepasados, de libertad y justa.
Para todos aquellos que aún dudan, o se encuentran en algún momento de dificultad en el camino de la fe , o no están relacionados con lo que verdaderamente ocurre en nuestro suelo, les digo:
No tengan temor en venir, abracemos la verdad profunda de nuestro corazón y dios guiará nuestros pasos a la luz y al triunfo.
Marchemos juntos el 13 de septiembre y comencemos a ponerle fin a estos cleptómanos.
Fernando A. Castro pintos
domingo, 2 de septiembre de 2012
sábado, 25 de agosto de 2012
viernes, 24 de agosto de 2012
domingo, 5 de agosto de 2012
Cristina Fernández y el Muro de Berlín
La presidente de la Nación Cristina Fernández declaró ante la Bolsa de Comercio de Buenos Aires al conmemorarse el 158° aniversario de su fundación que “La gente no es capitalista porque sí, no se cayó el Muro de Berlín porque sí, se cayó porque los que estaban del lado este querían tener las mismas cosas materiales y las mismas libertades que había del otro lado, aunque claro la libertad para morirse de hambre hay que ver, y no tener trabajo también. Pero creo que lo que movilizó fundamentalmente fue el consumo” (ver Casa Rosada. Discursos)
Indudablemente su ajetreada agenda de trabajo y la incapacidad para confirmar los datos son los motivos que la hayan llevado a la presidenta a incurrir en semejante barbaridad. De lo contrario es difícil pensar que alguien intelectualmente honesto haya proclamado semejante teoría cuando los datos de la realidad demuestran otra cosa.
Durante la existencia del muro se contabilizaron unas 5.000 fugas a Berlín Occidental; 192 personas murieron por disparos al intentar cruzarlo y otras 200 resultaron gravemente heridas. Intentos exitosos de fuga incluyeron la fuga de 57 personas, quienes escaparon a través de un túnel de 145 m de longitud cavado por los berlineses occidentales, en los días 3, 4 y 5 de octubre de 1964.
El intento fallido más destacado fue el de Peter Fechter quien intentó cruzar el muro junto a su compañero Helmut Kulbeik, el cual sí consiguió llegar al otro lado del mismo. Fechter fue tiroteado y se le dejó morir desangrado a la vista de los medios occidentales el 17 de agosto de 1962.
En cualquier caso desde Conservadores Argentinos queremos expresar nuestro más enérgico repudio a sus palabras así como también honrar a todos los muertos, detenidos, exilados que, en busca de la LIBERTAD, ( para vivir, para consumir, para elegir, para expresar sus ideas sin temor a represalias, para oponerse al autoritarismo ) huyeron y murieron en los países de detrás de la cortina de hierro.
Mercantilizar el paradigma de la lucha contra el comunismo es un burdo prejuicio que no podemos permitir.
En definitiva el concepto de libertad no admite que sea parcelado: la Libertad es o de lo contrario no existe
Indudablemente su ajetreada agenda de trabajo y la incapacidad para confirmar los datos son los motivos que la hayan llevado a la presidenta a incurrir en semejante barbaridad. De lo contrario es difícil pensar que alguien intelectualmente honesto haya proclamado semejante teoría cuando los datos de la realidad demuestran otra cosa.
Durante la existencia del muro se contabilizaron unas 5.000 fugas a Berlín Occidental; 192 personas murieron por disparos al intentar cruzarlo y otras 200 resultaron gravemente heridas. Intentos exitosos de fuga incluyeron la fuga de 57 personas, quienes escaparon a través de un túnel de 145 m de longitud cavado por los berlineses occidentales, en los días 3, 4 y 5 de octubre de 1964.
El intento fallido más destacado fue el de Peter Fechter quien intentó cruzar el muro junto a su compañero Helmut Kulbeik, el cual sí consiguió llegar al otro lado del mismo. Fechter fue tiroteado y se le dejó morir desangrado a la vista de los medios occidentales el 17 de agosto de 1962.
En cualquier caso desde Conservadores Argentinos queremos expresar nuestro más enérgico repudio a sus palabras así como también honrar a todos los muertos, detenidos, exilados que, en busca de la LIBERTAD, ( para vivir, para consumir, para elegir, para expresar sus ideas sin temor a represalias, para oponerse al autoritarismo ) huyeron y murieron en los países de detrás de la cortina de hierro.
Mercantilizar el paradigma de la lucha contra el comunismo es un burdo prejuicio que no podemos permitir.
En definitiva el concepto de libertad no admite que sea parcelado: la Libertad es o de lo contrario no existe
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
