Conservadores Argentinos

El freno a la importación afecta ya a las empresas y el consumo - 29.01.2012 - lanacion.com

2012-01-29T07:51:00.000-03:00

El freno a la importación afecta ya a las empresas y el consumo - 29.01.2012 - lanacion.com

DESAGRAVIO AL SEÑOR PRESIDENTE

2012-01-26T18:09:00.000-03:00

Una vez más la vulgaridad y el mal decir desde el atril por parte de la señora Presidente hacia el Gral. J.A.Roca nos obliga a reaccionar y a extender esta nota de desagravio al más iluminado de los Presidentes que ha tenido la República Argentina.
Los miembros de CRUZADA CONSERVADORA y los allegados a la misma, no nos consideraríamos con derecho de levantar nuestra voz si nuestras palabras tuvieran que ser tan sólo halagos de circunstancia o simple ropaje que vistiera una conveniencia ocasional.
A los hombres y mujeres que nos une un espíritu constructivo, un sentimiento de progreso y bienestar general, anhelamos una República virtuosa, añoramos esa vida que nos quitaron, esa patria de valores, educada, culta, segura que se derrumba cuando se pierde de vista la ética que nos legaran Urquiza, Alberdi, Sarmiento y todos aquellos que llevaron a nuestra nación a ser un gran país dentro de los más reconocidos del mundo libre.
Esa República de valores y hechos se sintetiza en el gobierno del Gral. Roca.
Damos algunos de sus actos de gobierno para que no olvidemos:
Fue general a los 31 años, Presidente a los 37, Ministro de guerra de Avellaneda, Ministro del Interior de Pellegrini, Senador, el primer presidente desde 1853 en cumplir enteramente sus dos mandatos y a su término, se retiró de la vida pública con 61 años.
Consolidó definitivamente el territorio nacional, con la Conquista del Desierto en 1879, con las negociaciones por el Chaco, el acuerdo con Brasil sobre Misiones, la definición del límite con Chile por los Pactos de Mayo con el Presidente Errázuris en 1902, con la ley de los Territorios nacionales en 1883, con la federalización de Buenos Aires y la fundación de La Plata.
La “educación del soberano” fue una de sus preocupaciones. En abril de 1882 se iniciaba el primer Congreso Pedagógico Nacional y el 24 de junio de 1884 se dictaba la famosa Ley 1420 de educación primaria obligatoria, laica y gratuita. El mismo año se crea el Consejo Nacional de Educación. Se trata la Ley Universitaria propuesta por Avellaneda, se crea la Universidad de La Plata. El analfabetismo que en 1895 era de 53,5 por ciento, en 1914 se había reducido al 35 por ciento.
“Paz y administración” fue el lema con el que asumió su primera presidencia el 12 de octubre de 1880.Fiel a este principio fundó el Banco Hipotecario Nacional, se sancionaron los código Penal y de Minería, en 1881 se sancionó la Ley Orgánica de Justicia de la capital Federal y en 1882 la Ley de Organización de la Municipalidad de Buenos Aires, la Ley de Registro Civil y en 1901 se promulga la ley 4031 que establece el Servicio Militar Obligatorio
Cuando entregó la presidencia pudo decir a su sucesor: “Os transmito el poder, con la República, más fuerte, más vasta, con más crédito y con más amor a la estabilidad y más serenos y halagüeños horizontes que cuando la recibí yo.”
Roca es un estadista que con decisión, coraje y visión de futuro trazó un camino de progreso, bienestar, paz y conciliación de todos los argentinos.
Es imposible e inhumano tratar de esforzar una línea comparativa de lo que fue el gobierno del Gral. Roca con los que hoy gobiernan.
CRUZADA CONSERVADORA, de esta manera, trata de rescatar una vez más la señera figura de un verdadero estadista el Gral. Julio Argentino Roca.

Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Secretario

Para importar, ahora habrá que enviarle un mail personal a Guillermo Moreno – Infobae.com

2012-01-25T16:42:00.000-03:00

Para importar, ahora habrá que enviarle un mail personal a Guillermo Moreno – Infobae.com

LOS SAQUEADORES

2012-01-22T09:53:00.002-03:00

AYN RAND. “LA REBELION DE ATLAS”

“Cuando vea que el comercio se hace, no por consentimiento de las partes sino por coerción; cuando advierta que para producir, necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no los protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”.

“Propones establecer un orden social basado en los siguientes principios: que eres incompetente para manejar tu propia vida, pero competente para manejar la vida de los demás; que eres inadecuado para vivir para vivir en libertad, pero adecuado para convertirte en gobernante omnipotente¸ que eres incapaz de ganarte la vida mediante el uso de tu inteligencia, pero capaz de juzgar a los políticos y elegirlos para puestos de poder absoluto sobre artes que nunca han visto, sobre ciencias que nunca han estudiado, sobre logros que no conocen, sobre las industrias gigantescas donde tú, por confesa definición de tus capacidades, no sería capaz de cubrir exitosamente el cargo de asistente de engrasador”.
“…qué pedimos a cambio? Nada más que libertad. Quisimos que nos dieras libertad para funcionar, libertad para pensar y trabajar a nuestra propia elección; libertad para asumir nuestros propios riesgos soportar nuestras propias pérdidas; libertad para obtener nuestros propios beneficios y hacer nuestras propias fortunas…para confiar en el valor objetivo de nuestro trabajo…”

“Te hablo a ti, que deseas vivir y recapturar el honor de tu alma…deja de apoyar a tus destructores. No intentes vivir según los términos de tus enemigos ni ganar en un juego donde ellos hacen las reglas. No pidas limosnas a quienes te robaron ya sea en forma de subsidios, de préstamos o de empleos; no te unas a su bando para recuperar lo que te han robado, ayudándolos a robar a tu prójimo.

El suyo es un sistema de chantaje abierto…”

Fueron contra el campo, contra los diarios, contra las compañías petroleras, contra los bancos, contra los empresarios, contra los ciudadanos.
¿HASTA CUANDO?

Muere Manuel Fraga - ABC.es

2012-01-16T06:34:00.000-03:00

Muere Manuel Fraga - ABC.es

Uma ditadura não faria melhor

2011-12-26T14:26:00.002-03:00

EDITORIAL DE O ESTADO DE SAO PAULO

As eleições de outubro passado na Argentina não apenas deram um segundo mandato à presidente Cristina Kirchner, como lhe permitiram recuperar a maioria na Câmara dos Deputados, perdida em 2009, e, com isso, assegurar a subordinação do Congresso Nacional aos ditames da Casa Rosada. Reempossada no começo do mês, Cristina não perdeu tempo em usar a supremacia política do governo para impor a sua agenda legislativa, em que se destacam propostas claramente destinadas a tolher a liberdade de expressão no país. Do ponto de vista do kirchnerismo, faz todo o sentido: com a oposição fragmentada por disputas paroquiais e desacreditada pela sua impotência em face do rolo compressor do oficialismo em todas as frentes, incluindo o Judiciário, sobrou um único obstáculo à transformação do país numa versão austral da "democradura" chavista: os setores da mídia que não se acoelharam diante dos atos de intimidação e de sua formidável prontidão para corromper.

Para se ter ideia, no ano passado os gastos do governo com publicidade somaram o equivalente a US$ 288,2 milhões, três vezes mais do que em 2008, o primeiro ano de Cristina no poder. O Executivo federal é o maior anunciante do país. E a distribuição das verbas de propaganda obedece - como quase tudo o mais nas relações do Estado argentino com a sociedade - à lei do cão. O jornal Pagina 12, outrora independente e mordaz, foi contemplado com US$ 5,6 milhões como prêmio por ter passado a fazer parte do sistema de controle social adotado pela Casa Rosada. Já o outrora aliado Clarín, o principal diário do país e um dos maiores do mundo em espanhol, recebeu a quirera de US$ 400 mil, apenas para constar, desde que começou a criticar o kirchnerismo, há três anos. O estrangulamento do matutino e, mais ainda, do bem-sucedido conglomerado de mídia que o edita se tornou uma obsessão da presidente.

Esse intento está na raiz da Lei de Serviços Audiovisuais (também chamada Lei de Meios) aprovada parcialmente em fins de 2009 e atualmente sub judice. O texto estabelece limites à participação privada nos setores de rádio e TV, o que obrigará o Grupo Clarín - se o governo impuser por inteiro a sua vontade - a abrir mão do controle acionário de um número talvez significativo de emissoras. O cerco à imprensa é uma operação concatenada. O novo chefe de gabinete de Cristina, com efeito, é o ex-secretário de Comunicação Juan Manuel Abal Medida, um dos autores da lei de mídia. Na Argentina, a chefia do gabinete presidencial equivale, em tese, ao Ministério de Relações Institucionais no Brasil: o seu titular é o interlocutor natural do governo com o Congresso e condutor da sua articulação política. Cristina deve estar muito satisfeita com o seu trabalho. A toque de caixa, o Parlamento aprovou dois sinistros projetos kirchneristas.

O primeiro, que declara de "interesse público" a produção, venda e distribuição de papel-jornal, passou na Câmara por 134 votos a favor ante 93 contra, na última semana. Na quinta-feira a dose se repetiu no Senado (41 a 26). O objetivo escancarado do governo é se apropriar da única empresa do setor no país, a Papel Prensa, cujos sócios privados, o Grupo Clarín e o que edita o jornal La Nación, detêm ao todo 71% do seu capital. O Estado argentino, 27%. Com a nova lei, a sua participação poderá se ampliar enormemente - isso se a companhia não for sumariamente expropriada, ficando a imprensa à mercê da Casa Rosada para ter acesso ao insumo e não precisar recorrer a fornecedores estrangeiros. O segundo ataque liberticida, via Congresso, foi mais engenhoso. Também na quinta-feira o Senado completou a aprovação de uma lei antiterrorista, feita para aterrorizar, isto sim, o jornalismo.

O governo poderá enquadrar na lei o noticiário da imprensa que possa provocar especulação financeira, cambial ou uma corrida aos bancos - ou ainda "ameaçar a governabilidade". Evidentemente, isso permitirá à Casa Rosada considerar terrorista qualquer notícia ou comentário que o seu ocupante não gostaria de ver divulgados - desde uma denúncia de corrupção nos negócios oficiais à exposição de graves desequilíbrios nas contas internas. Uma ditadura não faria melhor.

Acto de homenaje a los asesinados por la subversión

2011-10-04T16:13:00.000-03:00

CRUZADA CONSERVADORA ADHIERE AL ACTO DEL 5 de OCTUBRE
EN HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO SUBVERSIVO
EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.

Los integrantes miembros de esta Cruzada nos vemos impulsados a expresar nuestro sentimiento patriótico porque tenemos la firme convicción que las corrientes de egoísmo, encrucijadas de rencor y las violentas tormentas que ocasionan el odio y el resentimiento, parece haberse apoderado de los estrados judiciales con fines de diputarse la hegemonía del orbe, con respecto a los derechos humanos.
Adusta, pálida, de rostro desencajado deambula nuestra República, en estas horas inciertas. La voraz invasión de grupos aventureros al gobierno hirió gravemente a nuestra Constitución haciéndola poner de rodillas ante el déspota.
No vivimos una crisis sino una catástrofe, que por designios superiores aún no se ha manifestado en toda su dimensión y tragedia. La caída más honda es aquella que nos pone a merced de lo canalla, de lo ruin, de lo innoble, como aquello que flota en el río como resaca, como fétido gas en el vacío, cual chusma vil sobre el ciudadano noble. Es así como Cruzada Conservadora ve la imagen de la “justicia”, con el grave compás de los que lloran, y al son de los sollozos que acompañan con el hondo plañir de los que yacen más allá de la LUZ y LA ESPERANZA.
Esta patente de superioridad que se han atribuido respecto de su especie, estos invertebrados jueces transformados en feroces fanáticos del régimen, que miran con desdén ultrajante al que no sigue sus delirios, que necesita imperiosamente la prensa aduladora, que anonada los derechos cívicos para lisonjear a sus pretendidos oponentes, necesita al Legislador parcial que no contradiga su imperioso mandato, necesita quebrantar el supremo código de fraternidad de todo un pueblo haciendo a los hombres rivales, conspirando sobre el solemne y saludable dogma de la igualdad ante la Ley y la propia Constitución Nacional.
En este Acto de RECORDACION, CRUZADA CONSERVADORA brinda su homenaje a los hombres de las FFAA y FFSS y a todos los familiares y amigos, con el justo derecho, que le concede, la cuota de sangre generosamente derramada por LOS HIJOS Y MARTIRES de esta NACION ARGENTINA y reclamamos con angustia, pero también con toda la firmeza una inmediata toma de conciencia para definir posiciones en los tiempos que se avecinan. La especulación política, económica e ideológica, deben de dejar de ser los medios utilizados por estos grupitos marxistas para lograr sus cometidos. El ORDEN y la seguridad JURÍDICA de los argentinos deben vencer al desorden e inseguridad.

HONOR Y RESPETO POR LOS CAÍDOS POR LA PATRIA !!!
VIVAN POR SIEMPRE NUESTRAS FFAA !!!!
SEAN POR SIEMPRE EXCECRABLES LOS TRAIDORES A LA PATRIA!!!

Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Secretario

Proclama electoral del Movimiento de Reconocimiento Agropecuario

2011-08-04T15:21:00.002-03:00

El Movimiento de Reconocimiento Agropecuario, sus integrantes y a quien esta proclama está dirigida, profesamos un amor entrañable por nuestra Nación Argentina.
Desde el año 2008, desde la 125, el sector agro-ganadero se ha convertido en una gran revolución patriótica.
Desde nuestra matriz de productores, se desprende por primera vez una convocatoria que aspira llegar a un conglomerado más allá de la militancia de un partido político.
Quiere llegar a ser una propuesta amplia que recoja de los demás programas políticos en circulación, los contenidos de las demandas insatisfechas de nuestro sector desencantado y arruinado por esta política populista progresista que nos gobierna.
Promulgamos la necesidad de concurrir a las elecciones del 14 de agosto, como el único medio de acabar de desperezarnos y tonificar a la Nación, con las pequeñas dosis de República que van dejando los que hoy ostentan el poder Ejecutivo. Debemos superar la atrofia causada por los K en desalentar cualquier tipo de ánimo de pelea en el campo de las ideas.
Hoy podemos trabajar sobre un inmenso capital político que representa, millares de votos y ésta será una fuerza terrible para concurrir a las elecciones.
El poder no se conquista con afanes. Llevamos ocho años ininterrumpidos de saqueos a los ciudadanos todos, a los productores todos, a la República toda, a los medios que no son afines al régimen, venciendo la pereza de sus conductores y logrando el cansancio de las masas. Para nosotros la voluntad de concurrir a las elecciones debe salir, no propiamente de las entidades directivas, sino del seno mismo de este pueblo productor que asume y ha asumido esta voluntad suprema de ayudar a recuperar la República. Hemos encendido la lumbre de esperanza y debemos congregar en una misma dirección a todos los batalladores, en un mismo campo y con el mismo objetivo soberano.
Tan nobles ideales, tan insigne linaje de los productores, tiene equivalentes exactos en el lenguaje, honradez, decoro, carácter, autoridad, actividad constructiva, hombría, dignidad, orden, audacia, honor y sentido de la realidad.
Este cúmulo de virtudes, según los tiempos que nos gobiernan ya que todo esto tendría que ser lo normal, en una misma persona sería motivo de un rápido restablecimiento a la vida de nuestra Nación y la rápida rehabilitación de nuestra República.
Espinosa empresa de salvación de la cosa pública. Peliaguda campaña de restitución pública. Etapa de conciliación nacional. El País debe libertarse de la odiosa esclavitud de las pasiones, como lo han hecho las naciones Europeas más poderosas, conscientes de su destino. Todo por, para y con la Nación. Nada fuera de ella. Su grandeza será no sólo la nuestra, sino de los que nos sucederán en el porvenir.
El Movimiento de Reconocimiento Agropecuario, en conjunto y teniendo todo lo antedicho en cuenta, proclama al Dr. Eduardo Duhalde como candidato natural de los productores agropecuarios, de los industriales, de las clases trabajadoras y de los derechos de las Provincia.
No debemos olvidar las campañas de los K contra los capitales e intereses privados de los productores, con las confiscaciones reiteradas de los poderes públicos, con las retenciones e impuestos que como pesadas anclas, han detenido el desarrollo y las nuevas inversiones.
No dejemos de observar que mientras los miembros de este gobierno escriben, y hablan sobre ideología y filosofía marxista, el Dr. Duhalde traza un tratado de economía de mercado.
Sólo la más oscura obstinación sectaria puede cerrarle el paso hacia la casa de gobierno.
Reconociendo las más insignes virtudes privadas y públicas del Dr. Duhalde no nos es posible vacilar. Conoce perfectamente el aspecto académico y retórico de los graves problemas que acechan nuestra Nación. Muchos los ha vivido. Tiene sobre otros candidatos una ventaja o prerrogativa apreciable más allá de su aceptación social y no es otra que ha sido predestinado para guiar y conducir. Su candidatura popular es la verdadera representación de los sectores económicos, productivos y de las justas reivindicaciones sociales.
Hace ya ocho años que estamos sojuzgados por la violencia sectaria impartida desde el atril presidencial. Este tipo de violencia ha ocasionado la destrucción de las economías regionales y municipales, evidenciándose una migración masiva de trabajadores rurales y personal de frigoríficos, del campo a las periferias de las grandes ciudades. La violencia sectaria es una enfermedad endémica generada por este gobierno que sirviéndose de las disposiciones de la Constitución para acceder al poder, optaron por pisotearla, ignorarla e implementar mecanismos políticos y sociales, donde ellos obtenían la ventaja en contravía de los postulados tradicionales de la República, inaugurando una nueva era: LA CORRUPCION MÁS ESPANTOSA que la Argentina haya vivido.
En nuestro País, surge por épocas un designio auroral de superar los intereses creados y los odios heredados, en servicio de una Patria real más próspera y equitativa. La Nación trata entonces, de convertir su archipiélago humano en un continente, congregando los insulares núcleos en un haz filial. Entonces se tienden puentes y no se cavan fosos. Ese movimiento de cohesión nacional lleva consigo una impronta histórica. Aparece en todas las crisis espirituales ó económicas de un país. Hay cierto ritmo alterno. Cuando el virus de la facción conduce a la gente al desvarío, actúan a la postre como fagocitosis la voluntad de convivencia, oscuro instinto de equilibrio social. Al sarampión sectario, que desgasta la energía nerviosa de las masas, sucede un período de rehabilitación nacional.
Es como si el numen del Gral. San Martín, desde su tremenda soledad, continuase inspirando los itinerarios de nuestra República.
Acudimos, para ir terminando, a los principios de este Movimiento de Reconocimiento Agropecuario donde valora: Los límites del Poder; La igualdad entre la Ley y las Libertades Individuales manifestadas en varias oportunidades por el Dr. Duhalde.
Para hacer grandes tareas la peor de las tácticas es la introversión y la exclusión. Precisamente para que sean fecundas ciertas eliminaciones ejemplares es necesario compensarlas con magnánimos apelativos de colaboración, con llamamientos generosos hacia los cuatro puntos cardinales, que permitan a todos los ciudadanos sentirse aludidos. Las revoluciones y los cambios victoriosos han sabido hacerse con ideas de amplísimo seno.
El Movimiento de Reconocimiento Agropecuario se ha expresado para todo el sector AGRO- GANADERO-INDUSTRIAL ARGENTINO en un idioma que se entienda en todas las clases productoras, hoy agobiadas. Por eso frente al sectarismo y la exclusión, frente a este caos gubernamental, frente a la improvisación Legislativa, enarbolamos como meta y divisa el apoyo al nombre del Dr. Eduardo Duhalde como candidato a la Presidencia de la Nación, y le exigimos, como el umbral del libro que comienza a escribirse, desnudo y sin ornamentos retóricos, esta sentencia de Ortega y Gasset:
GOBERNAR ES ADMINISTRAR.

Fernando A. CASTRO PINTOS (castropintos@yahoo.com.ar)
Presidente

El Modelo Imperial K

2011-08-02T06:10:00.000-03:00

El imperio K se derrumba y con él las falacias que durante años quisieron imponernos los responsables de este autoritario y particular modo de entender el sistema democrático donde, entre otras cosas, se conculcaron las más elementales garantías individuales, hubo un avasallamiento reiterado de la libertad de prensa, se instituyó la corrupción como una forma prebendaria de sumar adeptos y el robo sistemático de los fondos de la sociedad fue moneda corriente.

Las derrotas aplastantes de los kirchneristas en las últimas elecciones de Capital Federal y Santa Fe son el termómetro del frío que comienza a correr por las venas K en este invierno polar y que continúan dejando un tendal de muertos o heridos políticos luego de los actos eleccionarios que el gobierno optó por convertir en un campo de batalla. Rossi y Filmus se convirtieron así en la imagen de la derrota asumiendo estoicamente - o quizás renunciando a su propia dignidad - un revés que, creemos, fue más propio de las arbitrariedades de este gobierno que de los candidatos a pesar de la diferencia que tenemos con ellos.

Pero si algo más faltaba a esta carencia de grandeza y dignidad en las filas K resulta que, con la soberbia a la que nos tienen acostumbrados y subestimando la capacidad crítica de nuestra sociedad, el resultado electoral adverso es producto de la prédica de los medios de comunicación: presuponer tan artera y ruinmente que los ciudadanos son incapaces de pensar por sí mismos es generalizar el estilo que reina en el gobierno actual donde los pocos que se atreven a pensar o mostrar disconformidad intelectual son tildados de traidores.

Para el gobierno nacional la obediencia debida luce claramente como la metodología política incapaz de aceptar el libre albedrío y la libre determinación como valores inherentes a la condición de Ser Humano.

Convencidos que los ciudadanos argentinos somos ingenuos o ignorantes para analizar con espíritu crítico la realidad actual es, cuanto menos, una tomadura de pelo tan baja y asquerosa como el asco que le produce a la militancia K el resultado electoral pasado.

Los actos de corrupción, el avasallamiento a las libertades constitucionales, el rechazo categórico a las arbitrariedades políticas del kirchnerismo son una realidad que ningún ciudadano desconoce porque, muy a pesar del gobierno, nuestra sociedad piensa (aún cuando votaron por “el pingüino y la pinguina”, - NK dixit -)

A pesar del tono conciliador que quisieron impartir luego de los cachetazos electorales de las elecciones volvieron a mostrar la hilacha buscando responsables de las derrotas fuera de la estructura partidaria negándose obstinadamente a asumir que la prepotencia, el autoritarismo, la subestimación del electorado, la burla a la Constitución, los actos de corrupción e intimidación, la imposición arbitraria de la voluntad de la presidente así como la impunidad puesta de manifiesto a la hora de gobernar SON, y no otros, los fantasmas que sobrevuelan en las cabezas de los militantes que no podrán espantar para la elección venidera.

El Estado de la República

2011-06-20T12:06:00.004-03:00

Por:
Ma. del Valle Alvarez Gelves

Se acercan las elecciones presidenciales y como cada año para esta fecha asoman en el escenario socio-político los cuestionamientos de una sociedad que demanda la redefinición de los paradigmas en los cuales están inmersos la democracia representativa, republicana y federal sistema que, a juzgar por los hechos, sólo conserva el nombre con el que fue bautizado nuestro modo de gobierno.

La arbitrariedad en la que se desenvuelve la democracia actual exige una reflexión sobre el estado de la República habida cuenta que pocos aspectos del sistema político tienen relación con aquello que representan.

Desde la clase dirigente hasta la división de poderes, la independencia de la prensa o el debate profundo de las ideas sugieren, a simple vista, la necesidad de una revisión conceptual para saber, lo más exactamente posible, dónde estamos parados como sociedad.

Repensar el futuro del país como verdaderos estadistas convencidos que la discusión de la políticas públicas exige altruísmo y honestidad intelectual para que redunden en beneficio del crecimiento social, apoyado en políticas de desarrollo a largo plazo, reglas de juego claras pero, por sobre todas las cosas, donde la honestidad no sea vista como una actitud fundamentalista perimida.

Recuperar esos valores que engrandecieron a la Nación y cuyos gobernantes proyectaron políticas públicas de gobierno para el futuro y para beneficio de todos quienes hoy habitamos el territorio nacional.

Se necesitan políticos con grandeza de espíritu, sin odios ni mezquindades; que no estén sujetos a la inmediatez de las encuestas o del rating televisivo sino que fomenten el crecimiento nacional aún sabiendo que su mandato tiene fecha de vencimiento.

Políticos que actúen a conciencia y que entiendan que ellos no son la voluntad popular sino que la representan transitoriamente.

Hemos heredado un país cuyos primeros constituyentes sentaron las bases de una Argentina próspera y moderna y donde se fijó un marco específico en la discusión de las políticas a seguir; donde se delimitó un contexto para la acción de gobierno dentro del cual se generaron los debates más ricos dialécticamente hablando sin los signos del maniqueísmo actual.Donde la discusión de las ideas fueron verdaderas piezas de oratoria para defender una visión republican del país.

Feliz Día de la Bandera !

Día del Periodista

2011-06-07T14:48:00.001-03:00

SER PERIODISTA

Dejo una reflexión para conmemorar -hoy, día 7 de junio- el Día del Periodista.

Ser Periodista lleva implícito el compromiso de servir a la verdad y de ir incansablemente en su búsqueda en una tarea basada en el espíritu crítico contra cualquier expresión arbitraria del poder.
El Periodismo exige honestidad intelectual en quien se desempeña como tal para analizar la realidad trascendiendo los propios valores culturales en pos de la objetivación del análisis noticioso.
La labor periodística demanda del profesional que la ejerce el proponer nuevos enfoques de pensamiento en torno a los hechos noticiosos generando, permanentemente, el enriquecedor debate de las ideas.
Ser periodista exige valentía para decir aquello que se quiere acallar cuando se ordena silencio o se amenaza con el miedo.
Periodista es quien se revela contra la injusticia, quien denuncia un atropello a las libertades civiles e individuales, quien no teme la discusión porque para eso se ha preparado.
Periodista es quien no acepta arbitrariamente un sólo enfoque de la realidad, quien persigue afanosamente y con datos objetivos fundamentar una noticia.
Ser periodista es entender la responsabilidad que asumimos como comunicadores sociales sin pretender manipular a quienes nos leen, escuchan o ven.
Ser periodistas, en fin, es respetar el disenso que permite crecer intelectualmente.
A los periodista, entonces, Feliz Día!

4 de Junio de 1943

2011-06-05T09:00:00.002-03:00

Se cumple hoy el 68 aniversario del golpe militar del 4 de Junio de 1943 que fuera patrocinado y llevado a cabo por un grupo de oficiales de las Fuerzas Armadas seguramente minoritario, de clara extracción fascista.
Terminaron con el gobierno conservador presidido por el Dr. Castillo y terminaron también con el sistema demócratico imperante, clausuraron los partidos políticos y sus actividades, la libertad de prensa y desarrollaron una politica exterior claramente favorable a las potencias del Eje.
Un año mas tarde de ese golpe, casi todos los países de América habían roto relaciones diplomáticas con la Argentina que internacionalmente estaba aislada. Hasta el final de la guerra estuvo en esa situación y, sino fuera por los Estados Unidos y el Reino Unido, no habría podido entrar en las Naciones Unidas.
Stalin se había opuesto a su ingreso y había pedido un castigo ejemplar para la Argentina invocando la ayuda brindada al Eje durante la guerra.
Desde el 4 de Junio de 1943 empezó la decadencia Argentina en términos mundiales e internos. En esa fecha éramos considerados un país de alto rango, 6to o 7mo económicamente hablando en el mundo.
Eramos acreedores y no deudores.
Para 1950 el gobierno heredero del golpe militar había dilapidado las cuantiosas riquezas acumuladas durante la guerra, teníamos instalada la inflación y las libertades históricas no existían.
En los años transcurridos desde entonces hasta ahora hemos descendido en la consideración mundial notablemente y hoy somos deudores morosos, malos pagadores y se nos adjudica un rango no superior al país número 60 en el planeta o peor aún.
Destruímos mas de 40.000 kilómetros de ferrocarril. Ello hace que trabajemos con costos carisimos porque usamos en su lugar el camión, que es el medio más costoso, peligroso, ineficiente y contaminante. Encarece el costo de la vida.
Nuestros pasajeros viajan en condiciones de pesadilla, a los jubilados no se les paga, la pobreza es al parecer irremediable porque no les damos a los ancianos lo que les correspnde ni cuidamos de los pequeños.
Este es el resultado de esa corriente fascista que no se ha extinguido, que no cree en la democracia ni en los partidos políticos ni en la division de los poderes ni en el federalismo, prueba de lo cual es el deterioro visible de la política argentina. Los conservadores deben unirse,como reunirse con todas las fuerzas democráticas argentinas para armar con idéntico fervor al que tuvieron nuestros antepasados, una república devota de la libertad y que haga del cumplimiento de la palabra empeñada, del respeto a la ley y al orden y el derecho a la propiedad como al derecho a educarse y mejorar en su situación cultural, social y económica,un objetivo al que los gobernantes deben servir.
La democracia es el gobierno de los mejores,no el de los peores.
Los gobernantes deben estar para eso: Para servir al pueblo y no enriquecerse a su costa descontando de antemano su impunidad.
Recuerde cada ciudadano que debe ocupar su lugar en la militancia por una Patria tal cual la imaginada en el pasado.
Si no lo hace, ni siquiera va conservar lo que todavía queda. No tengo duda que todos vamos a reaccionar y vamos a exigir un destino mejor al que algunos irresponsables e inmorales quieren condenarnos.
En este aniversario infausto vamos a decir como siempre: ¡Viva la República¡

CRUZADA CONSERVDORA
Fernando A. Castro Pintos - Juan José Guaresti (n)

Homenaje a R. Patrón Costas

2011-06-04T09:00:00.002-03:00

Cruzada Conservadora felicita al PP español

2011-05-24T16:00:00.000-03:00

Buenos Aires, 23 de Mayo de 2011
Sr.
Presidente del Partido Popular
en la República Argentina
Dn. Fernando López Pereyra

De nuestra mayor consideración:
Los integrantes miembros de Cruzada Conservadora de Buenos Aires, no nos consideraríamos con derecho de levantar nuestra voz para felicitar y adherir a los triunfos electorales del Partido Popular en España si nuestras palabras tuvieran que ser tan sólo halagos ó marrullerías de circunstancia ó simple ropaje que vistiera una conveniencia ocasional.
Cruzada Conservadora sostiene que los hombres bien nacidos, tratan y luchan en cada momento de su vida para elevar esa energía moral para aplicarla al bien, al deber y a la justicia; este impulso se llama honradez y es el arma letal contra el socialismo. Es el sacrificio diario, de cada uno de nosotros, a favor de nuestros semejantes, de nuestras familias y hacia la Nación. Es ese Espíritu Superior, que nos lleva a dominar las bajas pasiones, combatiéndolas con firmeza y decisión, que nos impulsa a ser mejores ciudadanos, más derechos y más humanos cada día, para obrar de acuerdo a la razón y al derecho. Este obrar nos enriquece interiormente.
Es el progreso de la raza humana; porque los Conservadores concebimos el progreso no sólo como avance material sino como afirmación de la libertad, de la cultura y el bienestar general de los Hombres.
Es el camino de la perfección de cualquier sociedad, de sus Instituciones políticas y sociales; de cualquier pueblo soberano del mundo.
Don Fernando López Pereyra, reciba Ud. de nuestra parte este abrazo fraternal y a través suyo nuestras felicitaciones a sus respectivos Candidatos Electos y nuestro reconocimiento al pueblo español que se expresó tan contundentemente en las urnas.
Saludamos con la cordialidad más distinguida.

Fernando A. Castro Pintos
Secretario
castropintos@yahoo.com.ar
Tel. 011-4-774-0492

Historia de los Pactos de la Moncloa en España

2011-05-01T12:22:00.000-03:00

Fiel a la tradición argentina la clase política nacional aspira a resolver los problemas del país con recetas importadas como si las circunstancias históricas, políticas y sociales en las que se pusieron en práctica esas soluciones, puedan ser trasvasadas a la excepcional realidad argentina.
Así, la presidente Cristina Fernández, reflotó la idea de convocar a un “diálogo social” a empresarios y sindicalistas, en un diplomático intento por diluir las tensiones generadas en un año electoral y así evitar desbordes salariales y presiones inflacionarias. La Presidente del Estado exhortó a la CGT y a la Unión Industrial Argentina a acercar posiciones y buscar un ámbito de discusión civilizado ante las crecientes demandas sociales.

Ya en el año 2009 el matrimonio Duhalde lanzó a la arena política la idea de reeditar los “Pactos de la Moncloa” como el medio más apropiado para resolver la compleja realidad nacional.
Sin embargo, creemos que es necesario dar una serie de informaciones básicas respecto del desarrollo de estos Pactos y las consecuencias que los mismos tuvieron para España.

Para el año 1973 la Península Ibérica sufría las consecuencias de una crisis inflacionaria sin precedentes en la historia del país agravada con el asesinato de Carrero Blanco –Jefe del Gobierno español- a manos del terrorismo etarra. Ambas situaciones generaban aún más incertidumbre a la realidad de entonces sumándose a ellas el delicado estado de salud de Francisco Franco.

Desde hacía 35 años la economía de España había crecido a una tasa promedio de 3,8% anual. Su producto interno bruto (PBI) per cápita había pasado de 2.300, en 1940, a 9.100, en 1976 (dólares constantes), y la esperanza de vida, había pasado de 50 a 73 años. Esta situación se producía en un marco de estabilidad de precios, sin desequilibrio fiscal y con un endeudamiento público que no superaba el 9% del PIB, y con una tasa de desocupación que nunca representó más del 4% de la población activa.
Así, aún con los defectos propios de un régimen como el franquista (1939-1975), Francisco Franco había comenzado a sentar las bases de una España moderna como reconoce gran parte de la sociedad de la Península; la Guerra Civil había dejado alrededor de un millón de muertos y nadie quería seguir enquistado a un pasado de dolor y tragedia para la sociedad española.

A eso había que sumarle la presencia del Rey Juan Carlos I –sucesor legal de Franco como Jefe de Estado- quien se había convertido en un punto aglutinante de las fuerzas políticas y sociales españolas y había nombrado presidente del Gobierno español a Adolfo Suárez quien hasta entonces se desempeñaba como Ministro franquista y estaba a cargo de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS fundada por José Antonio Primo de Rivera en 1933.

En ese contexto, Adolfo Suárez con el consenso del Rey, de los jurisconsultos y las fuerzas políticas y sindicales españolas iniciaba una etapa en la cual se sancionaría una constitución más europeísta y moderna.

Se elaboró entonces un estatuto político que, aprobado por las Cortes elegidas durante el gobierno de Franco, posibilitaría las elecciones parlamentarias del 15 de junio de 1977, donde la UCD (el partido del gobierno, conformado por muchos funcionarios del régimen anterior) obtuvo una holgada mayoría de parlamentarios
La acuciante situación económica generó las firmas de los Pactos de la Moncloa para reestablecer el rumbo de la economía nacional así como una serie de medidas tendientes a lograr una mayor apertura social.

Sin embargo, en la práctica, estos pactos devinieron en una inefectividad manifiesta respecto de temas concretos referidos al papel del Estado en materia económica. Como consecuencia, su promotor, Fuentes Quintana, debió dejar el gobierno a los cuatro meses de su firma. Su pretensión de estatizar las compañías eléctricas que siempre habían estado administradas en forma privada, le costó su cartera.

Antes de cumplirse el año de la firma de los Pactos de la Moncloa se sancionó una nueva constitución, y se volvió a llamar a elecciones parlamentarias donde resultó vencedora la fórmula de la UCD.
Sin embargo, la debilidad del gobierno, trajo como consecuencia la asonada militar del 23 de febrero de 1982, comúnmente llamado “tejerazo.”

Hemos creído necesario destacar la escasa importancia que tuvieron estos pactos en la vida política de España cuando en Argentina se comienza a hablar de ellos como la fórmula de la salvación nacional.

En definitiva, los hechos sobresalientes que condujeron a España al lugar que hoy ocupa en el concierto político y económico mundial está más relacionado con las políticas puestas en práctica por el régimen anterior (aversión al desequilibrio presupuestario; el plan de estabilidad y desarrollo adoptado en 1959 que fue profundizándose a través de los sucesivos gobiernos o la transición política realizada por quienes pertenecieron al franquismo) así como la madurez demostrada por los partidos políticos, las fuerzas sociales y los sindicatos españoles que se adaptaron a los nuevos tiempos sin revanchismos ni protagonismos estelares y dando un muestra de convivencia político- ciudadana que persiste hasta la actualidad.

110° Aniversario del Mercado de Liniers

2011-04-27T18:29:00.000-03:00

CRUZADA CONSERVADORA ADHIERE A LOS FESTEJOS DE LOS 110 AÑOS DEL MERCADO DE HACIENDA DE LINIERS

Hoy nos convocamos para ofrecer nuestro cálido homenaje en el 110° Aniversario de la creación del Mercado de hacienda de Liniers.
Conocedores que la ganadería vacuna es anterior a la Patria misma, que sus resultados finales son marca registrada por su sabor y terneza, y ha sido nuestra bandera de exportación a los confines de la tierra y el centro de toda reunión de argentinos.
No hay obra humana, por más abstracta, por más excelsa, por más relativa y por más contingente que ella sea, que no se tiña de las tonalidades del momento histórico en que fue realizada; no hay hecho que no denuncie a los hombres que la produjeron ni esquiva circunstancia que opaque los fines superiores que buscaron.
Por estos días este Mercado y todos los que a él concurren, está saturada de enorme amargura, de pesimista congoja cívica con que la revistieron aquellos que a través de sus políticas erráticas han dejado al país con doce millones menos de cabezas de ganado, generando una caída significativa en los ingresos diarios al Mercado y la consecuencia inmediata del cierre de cientos de plantas frigoríficas a lo largo del territorio.
El instigador, el cómplice verdadero, el responsable directo del quiebre de la producción ganadera que llenó de angustia, de zozobra, de dolencias, de sometimientos al criador ganadero tiene nombre y apellido: Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior.
El MERCADO de LINIERS ha cumplido enteramente, punto por punto, ese legado Ab Intestato histórico impuesto por nuestros antepasados, de aquellos héroes que soñaron una nación grande, institucionalizada, abierta al mundo, con mercados LIBRES donde sus precios sean el reflejo justo entre la oferta y la demanda, ellos fueron sabios fundadores de nuestro desarrollo.
Los destinos humanos, las distintas civilizaciones humanas, ese progreso humano que se vio conmovido, de modo más que apreciable, por los beneficios de nuestra Constitución Nacional, sumada a la Providencia de nuestra variada “pampa” , produjo esta inmigración maravillosa que cristalizó nuestra República.
Hoy apenas somos la sombra de aquella patria.
Hoy con un velo de angustia, sombría, adusta, pálida, de rostro desencajado, de encogimiento yace la República.
Hemos caído hondamente en un sistema populista sin escrúpulos, intervencionista y anti mercado, donde la inmoralidad tomó los estrados olvidándose de sus fines superiores.
Estamos a merced de lo canalla, de lo ruin, de lo innoble, de la voraz invasión de la chusma vil mantenida por las dádivas de este gobierno, rebajando su condición humana.
CRUZADA CONSERVADORA, en estos 110 años del emblema nacional, que es el MERCADO DE LINIERS, suplica ardientemente la lucha por mantener el sistema de mercado LIBRE, que como Liniers nos da a diario la referencia de precios de hacienda vacuna, para saber tomar buenas y acertadas decisiones.
Nuestro reconocimiento a todos los integrantes del Directorio del Mercado como así también el más grato recuerdo para todos aquellos RESEROS que hicieron patria en sus fatigosas jornadas.
Cruzada Conservadora abraza la esperanza que en lo pronto nos podremos liberar de esta sombra que oscurece nuestra nación y el fulgor de una nueva y poderosa luz sea el renacer de una nueva República.

Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Secretario

Nos dejaron solos en el frente

2011-03-15T17:25:00.000-03:00

Y entonces, en aquél día, el pueblo votó por Barrabás!!!
Recordando que hace tres años se conformó la Mesa de Enlace por pedido a gritos de las bases agropecuarias, hoy son escasos los productores que siguen con el Espíritu de lucha ante un gobierno que a través de los mismos personajes de aquél entonces, Etchegaray y Moreno, continúan haciendo de nuestro sector el mejor plato de este gobierno.
Es lícito que la AFIP mande a los más de 70.000 productores de Soja de nuestro país esta nota de conocimiento público? SÍ. Es una herramienta de esa repartición.
Lo que no es justo es la inequidad que ha impuesto este gobierno.
Lo que no está bien visto es el silencio de los diputados y senadores que se rasgaban las vestiduras por nuestros productores agropecuarios cuando fue la 125 y luego volvieron a sus “quintas poniendo muñecos de paja” para que no se acerquen los “del campo”.
No hemos escuchado a nadie que clame que se le pongan los mismos impuestos al juego ó a las Financieras ó a las Mineras por nombrar algunas que podrían aportar a este gobierno voraz.
Seguimos con los mismos problemas de siempre.
El trigo y el maíz.
Se acerca la nueva campaña y no tenemos solución, desde hace ya seis años, de si habrá apertura de exportaciones para generar un mercado abierto de precios y de esta manera tener previsibilidad sobre el negocio.
Los productores se han llamado a silencio y esto es muy peligroso.
Marcamos definitivamente un camino profundo, hacia la libertad que este gobierno nos quería sacar.
Hoy el gobierno continúa su derrotero exterminador de nuestro sector y los mismos que marcharon hoy están dentro de sus casas y no quieren salir a continuar esta lucha.
No nos quedemos de brazos cruzados: continuemos adelante.
No nos abandonen en este momento: falta muy poco para la batalla final.
No entreguemos el poder a Barrabas.

Fernando A. CASTRO PINTOS (castropintos@yahoo.com.ar)
Movimiento de Reconocimiento Agropecuario

Nuestra solidaridad con Japón

2011-03-11T18:14:00.002-03:00

Desde el blog Conservadores Argentinos queremos solidarizarnos con la sociedad japonesa por los terribles momentos que les toca vivir.
Hacemos propias las palabras del gobierno japonés "ayúdense unos a otros".
Desde la distancia manifestamos públicamente la tristreza que nos producen las imagenes del sismo y del tsunami y las consecuencias que, desde lo humano, han provocado en la sociedad japonesa.
Reciban todo nuestro apoyo !

Los pilares del Estado del Bienestar los pusieron los conservadores

2011-03-01T12:48:00.003-03:00

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado que "los pilares básicos del Estado del bienestar no los ha inventado la izquierda", sino que, por el contrario, "su origen está en los conservadores y los democristianos", que fueron quienes "crearon las políticas sociales básicas", la sanidad pública, la educación pública y las pensiones.
Esta declaración la dió en Ciudad Real junto con la secretaria general del PP y candidata a presidir Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal.
Rajoy ha pretendido con ellas "desmitificar" y "poner en evidencia algunos de los asuntos de los que presume la izquierda".
En este sentido, ha asegurado que el PP cree "en la libertad, en la iniciativa de la gente, en la solidaridad, en la cohesión social y en ayudar a la gente que está en una peor situación".

Manifiesto de la Asociación de Abogados Ruralistas

2011-02-26T08:12:00.001-03:00

MANIFIESTO DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS RURALISTAS EN DEFENSA DEL CAMPO.

Los “Abogados Ruralistas en Defensa del Campo” nacional declaramos solemne y vehementemente como objetivos irrenunciables de esta asociación:
1) Que nos moviliza la defensa irrestricta de los derechos individuales y la consiguiente limitación del poder político, tal como fue establecido por la Constitución Nacional de 1853.
2) Que, por tanto, defendemos el derecho a la libertad, a la propiedad, y a la búsqueda individual de la propia felicidad.
3) Que es necesario expandir la visión ética de que los intereses particulares no son per se contrarios al interés general y que sostener que el interés general está siempre por sobre los intereses particulares lleva necesariamente al poder político absoluto y a la violación consiguiente de los derechos.
4) Que la discusión con el gobierno no debe hacerse desde la economía sino desde la concepción ética. Es necesario desenmascarar la demagogia populista que usa la pobreza en su acceso al poder y así crea más pobres que votan por la supuesta solidaridad que sólo significa riqueza para los políticos y sus cómplices.
5) Que es necesario dejar de atacar al sector agropecuario y a los empresarios en general, pues no es el gobierno quien crea riqueza y bienestar para los argentinos sino los emprendedores grandes, medianos y pequeños que, con su esfuerzo y riesgo, son vilmente castigados por el gobierno.
6) Que el miedo ha sustituido al Derecho en la Argentina y los ciudadanos se encuentran inermes ante la falta de seguridad jurídica y de seguridad personal.
7) Que el robo al campo no es más grave que el que ejecuta el propio gobierno con los impuestos abusivos y el terrorismo de la A.F.I.P.
8) Que la división del poder es la primera de las garantías contra el abuso de su ejercicio.
9) Que nos pronunciamos contra los monopolios de toda especie y contra los abusos de poder, provengan del poder público o del sector privado.
10) Que sin jueces independientes, valientes y capaces los derechos individuales son mera entelequia. Vamos a denunciar y perseguir por todos los medios legales a los jueces que no defiendan o directamente atenten contra los derechos garantizados por la Constitución Nacional.

Pronunciado ganadero

2011-02-21T11:01:00.000-03:00

INTRODUCCION

Vengo de la campaña de Buenos Aires, de la región GANADERA. Traigo su mandato imperativo, traduzco sus anhelos y defiendo sus intereses. Quiero instalar este debate abandonando mi inacción y mi silencio. Me lo reclama la situación del País, me lo exige el estado desastroso de nuestra industria GANADERA, me lo impone el patriotismo y el cumplimiento de mi deber CIUDADANO y de productor.
Avoco pues, el problema que se ha planteado sobre la crisis ganadera que no sólo afecta en forma directa a los hacendados sino a los pueblos en general.
Hemos escuchado brillantes exposiciones hechas por miembros de las distintas comisiones y de los distintos representantes del gobierno y declaro que lo único que causaron fue la irritación de los espíritus y es lo que me ha decidido a proceder de esta forma, para colaborar en la medida de mis fuerzas en la tarea que los productores se han impuesto y que yo reputo patriótica, porque tiende a buscar el bienestar del País alejando todas las causas que puedan impedir su marcha progresiva.
Bienvenidos sean aquellos proyectos que puedan transformarse en LEY para devolver la calma a los hombres de campo cuyos clamores llegan a todo el territorio, reclamando de los altos poderes públicos su intención para libertarse de las angustias y devolver el valor de sus esfuerzos y sacrificios acentuados por el infortunio que conlleva el tiempo que no acompaña.
Tengo derecho de intervenir en este debate, tengo derecho de salir de mi inacción yo que he convivido con esos hombres de trabajo durante cuarenta años. He coparticipado de sus angustias, los he guiado paso a paso en sus tareas rurales; he aplaudido sus esfuerzos, sus entusiasmos, sus premios en exposiciones, sus sacrificios, en la ruda tarea a que están consagrados en la lucha contra la acción de las sequías, de las inundaciones, de las intensas heladas que venían a arrebatar los pastos de sus campos, comprometiendo la vida de sus haciendas. Los he guiado en las epizootias que visitaban sus predios arruinando sus intereses y en tantas otras angustias que se experimenta en el campo que desorientan y desilusionan para quitarle el interés al trabajo, sobre todo si es generado por aquel que debe velar por la prosperidad general del País.
Cómo no he de intervenir, si yo reputo esta crisis ganadera como una inmensa ola que avanza arrastrando en su corriente intereses y esperanzas, para precipitarlos a la bancarrota. La INDUSTRIA GANADERA fue otrora el pedestal más sólido en que se afianzó la prosperidad del País; la reconozco como el eje principal en torno del cual giran todas las actividades rurales y cuya perturbación podría traer trastornos tan graves a todas las áreas que de ella dependa, comenzando por la agrícola. No es posible consentir esta situación.
Es necesario vigorizar a La INDUSTRIA GANADERA que es la primera Industria ARGENTINA, y la que ocupó el primer plano en la producción. Luego llegó la Industria Agrícola, cuyos saldos exportables han generado millones en divisas para La Nación, muchas veces despilfarrados por gobernantes de turno, y sujeta a los caprichos climáticos.
Todas las INDUSTRIAS basadas en la explotación de la incalculable existencia de nuestras materias primas, tan admirada por extraños como despreciada por propios, que podrían asegurarle su más completa prosperidad, permanecen aún en el olvido ò meciéndose todavía en sus infantiles cunas , debido ya a la pesada carga con que los gobiernos la agobian en el comienzo de su vida con sus impuestos excesivos, o ya al repudio que a nuestros capitales les inspira todo problema financiero de evoluciones tardías, que no les promete de inmediato el recibir las fantásticas y usurarias utilidades de que se creen acreedores. No es hora de fundar grandes esperanzas en las inmensas riquezas sepultadas en nuestro extenso suelo cordillerano, con que el Gran Hacedor nos ha favorecido.
La LIBRE EXPORTACION de todos estos excedentes, sumando el valor de sus elementos constituyentes, cubrirían fácilmente la deuda que gravita sobre las fuerzas de La Nación, permitiendo librar al Pueblo consumidor de esas odiosas gabelas que los presupuestos imponen a los artículos necesarios para la vida y tanto perturban el bienestar de los hogares. Algún día, algún gobierno tomará verdadera conciencia de la importancia de sacar del abandono estos recursos y harán el sacrificio patriótico que impone su puesta en marcha para la creciente prosperidad de La Patria.
No puede permitirse contemplar la actual crisis ganadera como el resultado de parciales quebrantos financieros, sufridos por efectos de sus propias incapacidades. Se trata ya de UN VERDADERO DESASTRE que con vastas proyecciones haya invadido toda La Industria pecuaria y son las INSTITUCIONES GANADERAS, Hacendadas y en particular el ESTADO, las fuerzas llamadas a intervenir sin temores y con mucha valentía, para apuntalarla sino queremos presenciar inactivos su seguro derrumbe con su cortejo de deplorables consecuencias.
La ganadería por su indiscutible potencialidad, debe ser vigorizada y defendida con la energía que merece para volver a posicionarla en el plano de superioridad que le corresponde sobre el de todas las naciones que se consagran en esta clase de comercio.

HECHOS HISTORICOS

Cuando el estallido de la conflagración Europea obligó a las naciones comprometidas en esa desastrosa guerra a intensificar sus esfuerzos para conglomerar fuerzas y construir fábricas proveedoras de elementos bélicos con qué conjurar el peligro de sus Instituciones y Libertades, tuvieron que disponer de grandes stocks alimenticios para atender sus apremiantes necesidades. Estos stocks comprometidos por las proyecciones que adquirió la lucha, obligaron a los gobiernos por previsión a dirigir sus miradas a las naciones americanas, especializándose con la ARGENTINA, para complementar sus provisiones, reclamadas por futuras necesidades. Fue en este período de verdadera ofuscación que la demanda de nuestras carnes y demás productos se agigantó despertando la avaricia de la oferta y sus precios alcanzaron cifras sobresalientes. Fue por esto que improvisados ganaderos se dedicaron a esta nueva industria, atraídos por las incalculables utilidades que ofrecía, y sin discrepancias ni vacilaciones se dedicaron, empleando sus economías y capitales prestados a la compra de ganado y arrendamiento de predios sin concepto de valor real. Terminada la guerra que puso felizmente término al desborde de las pasiones humanas, sobrevino la desmovilización de los ejércitos y la cesación de las numerosas fábricas que los completaban con su cortejo de legiones de millones de desocupados, sus grandes huelgas y su disminuida flota marítima por los desastres sufridos. Los grandes stocks de carnes congeladas almacenados en previsión por los gobiernos aliados de
Inglaterra y EEUU, comenzaron a distribuirse en los países consumidores. Esos momentos de confusión y conmoción fueron propicios para que el porcentaje de nuestra exportación de carnes sufriera su primer contraste en la disminución de su demanda y por ende en sus valores, haciéndose los últimos mucho más sensibles, por cuanto el precio de los alimentos, el de la tierra explotada y el costo de los útiles de trabajo permanecieron, manteniendo su elevada posición. Ese lógico descenso, que matemáticamente debía esperarse para volver a su nivel natural, desaparecidas las causas que lo perturbaron, se acentuó de manera tan inesperada que constituyó una verdadera preocupación. La resultante fue un alarmante exceso de producto en LINIERS, ya sea por cumplir compromisos o por desalojo de campos que exigieron violentos quebrantos en todas las categorías.
Quiero aquí detenerme un instante, pues en ese momento de estado de legítima incertidumbre, es mi deber rendir honor a aquellos cabañeros, inteligentes y laboriosos que con su incansable actividad y competencia, velaron por el futuro de las razas y el prestigio de las Carnes Argentinas. A pesar que todo obscurecía, ellos supieron poner la suficiente luz intelectual redoblando los esfuerzos para el mejoramiento de las especies, dejando anchas vías de relación precio-producto para las generaciones futuras.

ACTUALIDAD

Incontrovertiblemente, somos La Nación que supo ocupar un sitio de preferencia como abastecedora de Carnes en el Mercado Inglés y Europeo, en todas sus formas de industrialización. Hoy vemos pasmados, como países que hace apenas un puñado de décadas no tenían hacienda vacuna son potencias mundiales como Brasil, Nueva Zelanda, Australia..., y nos han arrebatado nuestros tan gloriosos mercados.
Debemos salir de este aislamiento mental en que vivimos y hacer visible nuestras justas aspiraciones. Pretender hoy que el productor salga por sus propios medios es una necedad. Todos los productores pecuarios están bajo una enorme montaña que sin razón y coartando su Libertad, lo agobia y destruye. Esta crisis se soluciona de la mano de la LIBERTAD y al amparo de todas las instituciones, incluidas las industrias frigoríficas.
No es posible que los creados FEED LOT, alfombras bajo la cual yacen las vergüenzas de todo un sector, sea la mascarilla de la "productividad" pecuaria. Que si no es por dádivas no resiste análisis de continuidad.
Ya es hora que nuestra proverbial indiferencia cese y que formemos con nuestros dispersados elementos ese necesario frente para batir con eficacia y unidos con los industriales del "frío" y las entidades del sector, esa gran respuesta que nos demanda la Nación.
El que se dedica a la producción ganadera, producto genuino de nuestras tierras tiene derecho de sacar fruto suficiente y necesario para atender a sus necesidades y la de su familia, de él es el capital y a él le corresponden sus dividendos, NO AL ESTADO.
Nuestra Constitución Nacional no sólo nos garantiza y asegura a todos los habitantes el LIBRE ejercicio de nuestros derechos de propiedad, sino que lo hace extensivo también al trabajo y no permite ni tolera las extralimitaciones que puedan ejecutarse en perjuicio de terceros, porque contraria el pensamiento de armonía que exigen las leyes que lo reglamentan.
Dejo constancia, para que no se mal interprete, que no repudio los Capitales extranjeros que considero el pedestal más firme en que debe apoyarse la prosperidad y el bienestar de las naciones, pero sí deseo que ellos lleven el sello de la racionalidad y moral requerida cuando se pone al servicio del trabajo humano buscando sus justas y equitativas retribuciones y que no persiguen el ilícito y egoísta propósito de duplicarlo y triplicarlo en cortìsimo tiempo a expensas de la usurpación de las fuerzas del trabajador ni que comprometan la riqueza de La Nación, manteniéndose dentro de la órbita que le señalan las Leyes.
No basta el esfuerzo aislado por más intensivo y constante que sea. Debemos conformar un frente de productores, industriales y las distintas asociaciones que hacen al sector y salir al encuentro del Estado, con valentía y decisión ejemplar. VALE LA PENA.
Vigoricemos nuestras fuerzas, unamos criterios y no dejemos que nos quiten la LIBERTAD de decidir.

Fernando A. Castro Pintos
Asesor agropecuario
Presidente Movimiento de Reconocimiento Agropecuario
www.admincastropintos.com.ar.

l

Nuestras justas aspiraciones: Unión de Productores

2011-02-19T11:47:00.001-03:00

Por: Fernando A. Castro Pintos (castropintos@yahoo.com.ar)
Presidente del Movimiento de Reconocimiento Agropecuario

La nación nos está demandando una gran interpretación de la historia y nos reclama una imperativa respuesta.
Incontrovertiblemente somos una nación de preferencia como productora y abastecedora de alimentos, en todas sus formas, ya sean industrializados ó no.
Debemos salir de este aislamiento mental e ideológico que este gobierno ha impuesto a toda la sociedad. Debemos reavivar nuestras fuerzas mentales y ponerlas al servicio de la producción. Debemos en definitiva vigorizar nuestros esfuerzos hacia un solo objetivo: producir cada vez más y mejor.
La prosperidad y grandeza de un país descansa sobre dos cualidades exclusivas: su mano de obra y la virtud del que la dirige.
Le abrimos los brazos a los capitales extranjeros, pues es el pedestal más firme en donde se apoya la prosperidad y el bienestar general; pero sí exigimos que lleven el sello de la racionalidad y moral requeridas cuando se ponen al servicio del trabajo humano, buscando sus justas y equitativas retribuciones.
Que el gobierno nuevo que obtendremos dentro de pocos meses, sea capaz de sostener el tropel de pasiones irracionales que este gobierno, en forma consciente, dejó que salgan de cauce por la fuerza de su despotismo y demagogia. Que la nueva DIRIGENCIA sepa leer los nuevos tiempos que se avecinan, buscando la virtud, el progreso y el bienestar.
Es inadmisible que este gobierno en el año 2011 esté agitando enfrentamientos, trayendo de la historia pensamientos que ya fracasaron. La dicotomía CAPITAL-TRABAJO, que preocupó a gran parte del mundo intelectual y político pero que el Siglo XX se encargó clara y categóricamente de resolver. Después de extensos y cruentos enfrentamientos, los hombres hemos conquistado los derechos y los gobiernos la igualdad de PRINCIPIOS universalmente reconocidos. Son injustificables las viejas antinomias que algunos, nostálgicos, quieren agitar con actitudes hostiles. Estas doctrinas subvierten la realidad y pretenden separar dos campos que se han unido definitivamente, sin contemplar que ofenden la inteligencia de uno y la paciencia del otro. Esto es algo que el secretario de comercio interior no quiere comprender aún. La forma más apreciable de combatir este antagonismo es demostrando que hallando en los productos elaborados ó logrados el resultado acabado del esfuerzo mixto entre el TRABAJO más el CAPITAL.
Este es uno de los grandes temas sociales, provocado intencionalmente, con alcance nacional y por lo tanto el Poder Legislativo deberá resolver, con la energía combinada y noblemente intencionada de los legítimos representantes de los intereses comprometidos. Será un valioso obsequio a la grandeza de la nación y a todos los intereses representados en la MESA GRANDE DE LA CONCORDANCIA ARGENTINA.
La ausencia premeditada de todo esto, ha provocado innumerables “villas miserias” en los cordones de las grandes ciudades arriesgando el funcionamiento de las Instituciones.
La DIRIGENCIA debe actuar con sensatez y premura. Este es el DEBATE. Intervenir con patriótico interés para revertir esta más que grave situación.
Debemos trazar programas e iniciativas que contemplen un gran proyecto de desarrollo e implementar con urgencia, políticas que el próximo gobierno debe apoyar, que promuevan el bienestar general basado en todo el sistema agrícola – ganadero y las industrias que de ellos derivan. No se puede admitir la inequidad impositiva, dando la espalda a las provincias que más producen, agravando aún más su inestable equilibrio financiero y fiscal.
Hemos contemplado, durante todos estos años, como otros pueblos crecían vertiginosamente y nosotros caíamos a la misma velocidad. Lo lograron por la eficiente y competitiva aplicación de políticas que equilibraron sus territorios.
Nuestro pueblo es digno y mucho más sobresaliente es nuestra producción agropecuaria. Es eficiente en su productividad. Sólo necesita que lo liberen de esas pesadas y odiosas gabelas burocráticas (ONCCA-ROE…) e impuestos distorsivos para poder, en LIBERTAD, desarrollar todo su potencial creador a lo largo y ancho de nuestro país.
Comencemos hoy a construir la REPUBLICA de mañana. Estudiemos las mejores políticas para desarrollar empleos para un país moderno, que sea transparente y equitativo. Aunemos esfuerzos conjuntos con el propósito de impulsar Leyes en el Congreso Nacional para la creación de una gran cadena Productiva basada en la LIBERTAD.

Bases programáticas para la Restauración Conservadora

2011-02-03T20:35:00.000-03:00

Hablar de la situación actual de nuestra Patria se ha convertido en un lugar común, sobre el que parece ocioso insistir. Los signos de la decadencia argentina son por demás elocuentes y el riesgo de la ceguera para reconocerlos y enfrentarlos, está poniendo en juego la supervivencia de la Nación.

Recuperar los valores del sistema republicano es la tarea que debemos enfrentar y la primera y necesaria etapa a recorrer hasta lograr una Nueva Organización Nacional; retomar la vieja sabiduría de empezar de a poco y reunirnos para asumir esta responsabilidad.

Los problemas nacionales sólo podrán ser resueltos y superados, cuando los argentinos estemos dispuestos a enfrentarlos. Miremos la verdad de frente poniendo al servicio de la República, los valores que se han salvado del naufragio; no perdamos el tiempo en recriminaciones, pero no repitamos errores

Los males que aquejan a la Argentina necesitan de un grupo consolidado de voluntades y una expresión social pluralista que canalice los diversos criterios y esfuerzos en aras del engrandecimiento nacional.

Hay un sector responsable en la República que hizo y sigue haciendo esfuerzos y sacrificios sin pedir nada, que quiere colaborar para recuperar la dignidad nacional y el orden institucional y que confía en la inspiración patriótica de quienes tengan la responsabilidad de conducir esta nueva cruzada.

La retracción de los mejores hombres y mujeres del país ha significado que pseudos dirigentes incompetentes y corruptos se hayan entronizado en la conducción de la Nación que ha quedado sumida en el desprestigio.

Es así como la política terminó resultando algo vil donde no tienen cabida las personas honorables pues sólo participan en esa actividad quienes cultivan el arte del disimulo, la demagogia fácil, el desmesurado afán por el poder y apuntan al enriquecimiento impúdico

Pretendemos interpretar a esa mayoría silenciosa e invertebrada que aspira encontrar, a través de la unidad de diferentes voluntades, una respuesta válida para sus expectativas.

Creemos que sería auspicioso replantearse la idea de país desde esa perspectiva: a pesar de lo utópico que puede resultar, desde el modelo de la honestidad y la transparencia en la gestión pública. En ese sentido sostenemos que es imperativo iniciar la revolución del mérito, del esfuerzo productivo, de la preparación académica en todos los niveles; en fin, una revolución ética para salir del estancamiento y de la corrupción.
Un nuevo contrato moral.

BASES PARA LA ACCION

I)
Los conservadores tenemos siempre en cuenta, y recordamos a la sociedad, que además de los derechos y en el mismo plano que éstos, existen los deberes del individuo hacia sí mismo, hacia sus prójimos y hacia la sociedad entera. Y que cuanto más derechos se tienen, o más alta posición se ocupa en la jerarquía social, son más graves los deberes y más extensas las responsabilidades.

II)
Los conservadores no somos ni hemos sido nunca enemigos del progreso.
Por el contrario, el crecimiento del país y su profunda transformación social se realizaron bajo los gobiernos conservadores, favorecidos por su legislación y su política.
Pero es de simple buen sentido admitir, como nosotros, que la civilización es el resultado del cambio, a la vez que de la tradición.
Sin el orden, que supone algún grado de permanencia, la existencia misma de la sociedad sería imposible.

III)
No hay nadie, sin embargo, más propicio al cambio saludable y oportuno que los conservadores.
Las soluciones que proponemos nunca son anticuadas y no lo son porque no creemos estar en posesión del secreto del porvenir. Por éso no tenemos fórmulas ni ideologías que resuelvan todos los problemas de buenas a primeras.
Por ello no debe sorprender que en su larga actuación al servicio del país, las fuerzas políticas conservadoras hayan adoptado actitudes que, abstrayéndolas del tiempo y las condiciones en que se manifestaron, podrían parecer contradictorias, pero que examinadas en función de las circunstancias exhiben una profunda y sustancial unidad.
Hemos favorecido la evolución progresista oponiéndonos a factores retardatarios y a cambios bruscos y exagerados; hemos defendido las libertades públicas pero hemos combatido la anarquía y estimulado la cohesión social.

IV)
En materia económica hemos sido de tendencia liberal aunque no hemos deja nunca abandonada a la comunidad frente a los monopolios, privados o estatales, nacionales o extranjeros, empresarios o sindicales; rompimos con el pasado colonial cuando se dictaron las leyes del registro y matrimonio civil y de la educación común, pero custodiamos la organización familiar y la tradición religiosa de nuestro pueblo; fortalecimos el Poder Ejecutivo y dimos leyes y jueces a la República; fuimos árbitros equitativos entre las clases, los grupos y los individuos, y nunca nos prestamos a ser instrumentos de opresión de los unos sobre los otros.

V)
Los conservadores somos de antigua tradición federal; más aún, somos una fuerza federal por excelencia.
Si queremos tener un país equilibrado, con la variedad y diferenciación que son condiciones de vida y de progreso, armonizadas pero no suprimidas por las leyes, el federalismo deber ser mantenido, estimulado y perfeccionado.
El crecimiento desmesurado y monstruoso de la Capital Federal y el aniquilamiento del interior, sólo pueden ser corregidos por la acción inteligente del poder.
Pero para que el poder se ejerza así, debe ser compartido por las provincias. Si ellas no tuviesen acceso al poder, nada o muy poco les llegaría de sus beneficios.
Los conservadores contraemos un compromiso solemne con las provincias: de fomentarles el respeto a sus autonomías, reglamentando las garantías constitucionales que impiden su allanamiento arbitrario; de despertar su economía, en muchos casos aletargada, fomentando que extraigan las riquezas que permanecen inexploradas en yacimientos abandonados; de favorecer sus industrias y de fomentar otras nuevas, para que el interior del país se pueble en lugar de despoblarse como ocurre con las llamadas "provincias pobres", que tienen sin embargo ingentes recursos naturales que circunstancias modificables mantienen desaprovechados.

VI)
El ciudadano no es libre solamente porque lo dejen votar, si al mismo tiempo se ejerce el monopolio de los medios de comunicación para insuflarle propaganda, o si la amenaza del despojo no permite a la propiedad privada cumplir una de sus funciones esenciales, cual es la de impedir que lo más del poder económico caiga en manos del Estado.
Porque no hay pedazos de libertad. La libertad o es completa o no es libertad. Ella no admite calificativos que la parcelen y la destruyan

¿CÓMO SON Y HA SIDO SIEMPRE LOS CONSERVADORES?

El estilo Conservador (Por el Dr. Emilio Hardoy)

No hemos sido ni ceremoniosos ni estirados, sino espontáneos, naturales, pero respetuosos de las formas.

Creemos que las formas son fundamentales para construir una nación y que ellas, como los medios, no pueden ser malas in malograr los fines.

Respetuosos y cordiales, no penetramos en la intimidad del adversario, no invadimos su vida privada, no nos complacemos en denunciar negociados o corrupción y preferimos ceder a otros la dolorosa tarea y cuando la asumimos, es porque el interés público lo impone ineludiblemente.

Cultivamos la amistad y el respeto a la palabra empeñada porque sabemos que la política no es, en el fondo, sino un sistema de lealtades

Los conservadores no pensamos que la política debe ser excluyente ni, sobre todo, que ella deba girar alrededor de la economía; el apego de los conservadores a la vida, a la riqueza y variedad de los donde de Dios, está para nosotros antes que el poder o la economía y creemos que un hombre que sólo viviera para el poder o la economía perdería el juicio.

Los conservadores, más que una ideología representamos una actitud ante la vida: tolerante, comprensiva, respetuosa, resuelta, cordial.
Buscamos la comprensión, el acuerdo, el olvido de las ofensas, y aunque en la lucha somos batalladores procuramos no ser agraviantes, ni nos solazamos en el ridículo o el aniquilamiento del adversario.

Es fundamental comprender que nada hay más alejado de los conservadores que un "doctrinario", o sea, un "ser abstracto e insolente", "insoportable por la altanería y la insistencia de sus críticas".

La seriedad de la palabra y la promesa política, desde el llano como desde el poder, la severidad en el manejo de la "cosa pública"; el respeto de las jerarquías, el ejercicio sereno y enérgico de la autoridad, la implantación de la disciplina en la conducta personal, en la conducción del Estado y en las relaciones sociales, la parquedad en los gastos presupuestarios, la honestidad administrativa y la eficacia de la administración nacional he ahí algunos de los valores clásicos y genuinamente conservadores, hoy prohibidos en las tribunas partidarias y en el desempeño del gobierno por irresponsables, aduladores, estafadores del ciudadano.

La devoción por la religión de los padres, el amor a la Patria, la veneración por la familia, la persona humana y por sustento de ambas, la propiedad privada, el ejercicio valeroso y responsable de las libertades políticas concretas, propias de nuestro medio, dentro del orden y para el orden, el apego por las formas republicanas, el sentido de las tradiciones, las criollas de todo el tiempo y las que paulatinamente se han ido incorporando a la vida del país; la voluntad de hacer de la nuestra una gran nación, poderosa, rica, influyente y prestigiada, y, en fin, un orgullo íntimo por la ventura de ser un buen argentino, son otros tantos rasgos de esa personalidad conservadora antigua y perenne, razones bastantes para que el partido, que la representa y asume, perviva. .

Amo el "estilo conservador", grato a nuestros grandes hombres -ajeno a los charlatanes de la feria electoral como a los doctrinarios de nuevo cuño-, que exhiben buen gusto sin estiramiento ni empaque, muy nuestro, con señorío criollo y que, en todos los momentos, aún en los más solemnes, tiene algo de vital y espontáneo; un estilo, en fin, para hombres, condición esta última que saben asumir ahora en política también nuestras mujeres correligionarias.

Y pueden estar seguros de que, bajo cualquier apariencia habrá siempre en nuestro país quien, gozosamente, ostente el "estilo conservador"

Revolución ética

2010-11-15T11:46:00.006-03:00

Por: Ma. del Valle Alvarez Gelves
Periodista

Da la sensación que la Argentina está comenzando a despertar de la pauperización institucional en la que estuvo sumergida durante estos años de democracia.
La libertad devino en libertinaje político; se utilizaron los medios y las estructuras del Estado para fines propios y se exaltaron las miserias humanas a través de la compra de voluntades.
Varias generaciones hemos crecido sometidas a la sombra de una forma de hacer política donde la deshonestidad, la corrupción, el robo, el clientelismo y los negociados fueron la norma. Sin dudas los gobiernos kirchneristas han representado el paradigma de ese modelo.
Sin embargo, este fin de semana, sorprendieron las declaraciones de la Sra. Hilda “Chiche” Duhalde quien señaló que “la sociedad está harta y yo también estoy un poco harta de la política”. No es el momento ni el objetivo de este artículo buscar las razones y las responsabilidades que el matrimonio Duhalde tuvo en ese estado de cosas.
Por su parte, la Sra. Lilita Carrió, además de abordar el tema de los sobornos en el Parlamento, insistió en que es necesario rescatar la decencia, los valores y el republicanismo como la forma actual de hacer política.
Creemos que es tiempo de construir un nuevo proyecto de país buscando en la honestidad el punto de unión que aglutine el reclamo a gritos de la sociedad. Una revolución ética que permita gestionar políticas de Estado sobre la base del crecimiento y el desarrollo social que es lo que necesitamos ahora.
Es imposible poner en práctica una acción positiva sobre la base de la amoralidad, la ausencia de moral.
Quizás sería bueno replantearse la idea de país desde esa perspectiva: a pesar de lo utópico que puede resultar, desde el modelo de la honestidad y la transparencia en la gestión pública.
En ese sentido es imperativo iniciar la revolución del mérito, del esfuerzo productivo, de la preparación académica en todos los niveles; en fin, una revolución ética para salir del estancamiento y de la corrupción. Un nuevo contrato moral.
Las diferencias partidarias podrían quedar momentáneamente de lado visto y considerando que la honestidad sería el valor supremo, el requisito principal de esta nueva era política.
Somos muchos los que sentimos impotencia por la falta de valores, por el atropello al sistema republicano y federal, por la forma prebendaria y prostibularia que se utiliza para hacer política.
Estamos hartos de esta clase dirigente corrupta –que ni siquiera renueva sus nombres- y que le exige a la sociedad cada vez más obligaciones mientras que sus cuentas crecen progresiva y groseramente.
Hartos de esa casta política que disfruta del gozo y de los privilegios de los cargos públicos logrado a fuerza de obsecuencias.
La mediocracia ha combinado letalmente la corrupción moral con el poder de los negociados y generó una clase dirigente que se siente dueña de un país al que consideran como propio y manejan antojadizamente.
Los políticos, sindicalistas y las bases partidarias se convirtieron en una fuerza de choque; son “barras bravas” y no instrumentos al servicio del sistema republicano. Desacreditan a quienes proponen una alternativa política más honesta con un lenguaje de barricada impropio de quienes ostentan funciones institucionales.
Usurpadores de un estilo de vida, reemplazaron los valores culturales nacionales por un código mafioso donde impusieron la ley del silencio a fuerza de sobornos, coimas y actitudes patoteriles.
Quizás una nueva época esté asomando en el horizonte nacional.
Tal vez no seamos nosotros los depositarios de esta nueva realidad. Sin embargo ya es alentador saber que comienzan a surgir con más fuerza las voces de la disconformidad y la denuncia.
Nos hemos dejado anestesiar; hemos aprendido a convivir con la corrupción política. Con las falsas promesas.
Tal vez la revolución ética esté golpeando las puertas de este sistema democrático envilecido y corrupto. Tal vez en este Bicentenario todavía podemos creer que algo va a cambiar.-

De la Argentina de los valores a la Argentina de los códigos

2010-07-29T11:15:00.004-03:00

Por: Ma.del Valle Alvarez Gelves
Periodista

Si en Argentina hiciéramos una estadística respecto del vocablo que más se utiliza entre los miembros de la sociedad creo que, sin temor a equivocarme, que la palabra “traición” figura entre las primeras del ranking.
Los políticos nacionales en general, el ahora ex DT de la selección de fútbol o los “mediáticos” devenidos en “artistas” gracias a la influencia de la TV, utilizan sistemáticamente la palabra traición para agredir o denostar a aquellos que eligieron un camino propio, fuera de su órbita de acción.
De esta manera subyace entonces la idea de que aquellas personas que tienen opiniones propias - por recurrir al inalienable derecho a la libertad de pensamiento - y las emiten quedan expuestos a ser traicioneros (con toda la carga negativa que el término en cuestión conlleva implícitamente); en síntesis, que de acuerdo a los “códigos” que utilizamos en la Argentina de hoy, la “traición” no deviene de estar “a favor de” las propias ideas (lo cual sería más que loable y hasta necesario diríamos porque entonces estaríamos hablando de coherencia) sino de estar “en contra de” una persona. Y lo más lamentable es que se utilicen palabras más propias de la mafia que de una sociedad madura y desarrollada para referirse a aquellos que opinan diferente y son consecuentes sus ideas.
Siguiendo esta línea de pensamiento no es de extrañar que en nuestro país se hable de “códigos” y no de “valores” como parte de la tergiversación cultural e idiomática a la que nos vemos expuestos desde hace varias décadas hasta la actualidad, situación que se ha agravado en los últimos años.
La palabra “valores” conlleva implícita la idea de lo trascendental en relación a las modas de una época en tanto que los “códigos” varían según las circunstancias sociales. Si los personajes públicos se manejan de manera mafiosa el discurso, necesariamente, será mafioso. Si los personajes públicos honran sus propias vidas con valores trascendentes el discurso –y aún a pesar de que uno pueda discrepar- será valorado.
Creemos firmemente en la pluralidad de ideas, en el derecho a pensar libremente, en poder actuar de acuerdo a nuestros propios valores y en consecuencia, nadie tiene derecho a acusar a nadie de “traicionero” porque le estaría negando la potestad más sublime que tiene el Ser Humano y es la libertad de elegir.

Argentina hoy

Como ejemplo práctico de esta situación vale la pena destacar una definición del Dr. Massot en su libro “La excepcionalidad argentina, auge y ocaso de una Nación” en la que subraya que “en el país de los argentinos, la República fue secuestrada y reemplazada por una partidocracia madurada al amparo del derroche de los dineros públicos y de una corrupción imposible de acotar.
La diferencia de las naciones más desarrolladas…respecto de la nuestra reside en el tejido de complicidades, lealtades corporativas, pactos secretos y la ley del silencio que, a falta de otro término mejor, es pertinente llamar impunidad”. Los gobiernos se sucedieron a la par que la corrupción se ha ido incrementando “con la particularidad de que, transcurrido el tiempo, los vicios cambiaron: antes se robaba individualmente ahora la corrupción se ha hecho movimientista…. Antes la corrupción era sinónimo de delincuencia y quienes eran descubiertos se pegaban un tiro; hoy el delincuente supone que quedarse con un vuelto ajeno es una merecida recompensa por los sinsabores de la función pública”.-

EL JUEGO DEL MIEDO

2010-07-18T11:55:00.003-03:00

Por: Ma. del Valle Alvarez Gelves
Periodista

En consonancia con la nota editorial publicada por el Diario La Nación, reproducimos un artículo escrito en Mayo de 2009.

El presidente consorte del actual gobierno sigue recurriendo al discurso del miedo como una manera de intimidar a los ciudadanos. Ignorante de la psicología humana y convencido que la evocación de capítulos trágicos de nuestra historia reciente le van a generar esos votos que necesita para sostener la hegemonía de su autoritario sistema, el marido presidencial utiliza golpes bajos para la campaña legislativa con proyección a las presidenciales 2011 la cual, según pasan los días, se le va tornando más adversa debido a la suciedad en la que la ha sumergido.
Sin embargo y ante esa actitud desaforada e irracional que transmite en cada una de sus alocuciones nos preguntamos quién es el que tiene miedo. Porque no podemos obviar que cuando alguien intenta dominar la voluntad de otros a través de ese artero sentimiento sólo pone en evidencia su propia debilidad y temor y su incapacidad para reconocer sus propias incertidumbres.
El miedo es el arma más baja y ruin que puede utilizar alguien para dominar la voluntad ajena. Especialmente porque el miedo paraliza a quien lo padece. Reconozco que no por mucho tiempo pero el tiempo en que lo hace anula la capacidad de reacción del sometido impidiendo su libre determinación y se necesita mucha fuerza de voluntad y coraje para salir de ese estado de cosas.
Néstor insiste una y otra vez en que “estarían en riesgo la gobernabilidad y el sistema democrático” como un mensaje claro regado de terror al que acompaña con gestos, miradas y tonos acorde al mismo.
Sin embargo, hay algo en lo que coincido con Kirchner porque, efectivamente, volveríamos a décadas pasadas si se insiste en votarlo después de leer sus discursos. Porque, si mal no recuerdo, fue el mismo ardid al que apeló el Dr. Alfonsín –ahora encumbrado en los altares de la Patria- cuando el gobierno de entonces comenzaba a mostrar signos de debilidad y de incapacidad para gobernar y resolver los asuntos críticos que asomaban en su gobierno.
Un líder verdadero, lejos de apelar al temor para cosechar adhesiones que lo sigan en un proyecto, debería procurar sembrar la esperanza y el buen entendimiento aunando voluntades en torno a nobles ideales donde, indudablemente, el sacrificio, el esfuerzo, la discusión de las ideas y los objetivos claros forman parte de la ingeniería del triunfo.
Porque el temor, lejos de motivar, es un gran inmovilizador en la dinámica del crecimiento como lo son la mentira, la manipulación y la apelación recurrente a esas imágenes negativas que quedan archivadas en la memoria individual de la experiencia de cada uno.
¡Pero no!
Una vez más el presidente consorte se quedó en la retórica setentista que intimidaba, asaltaba, y paralizaba a la sociedad con el miedo.
A los ciudadanos nos cabe entonces la obligación intelectual, si queremos ver a nuestro país prosperar, de tomarnos el tiempo necesario para hacer un análisis de los discursos pre electorales –si es que alguno tuviera contenido o ameritara el esfuerzo- porque luego vienen las decepciones y resulta que “nadie lo votó”.
Porque no son los slogans propagandísticos –más propios de las dictaduras comunistas que de los sistemas republicanos y democráticos- con los que se gobierna un país aunque ellos movilicen y convoquen multitudes. En todo caso se necesitan programas serios de gobiernos, capacidad dirigencial y administrativa.
La pregunta clave para este acto eleccionario es: ¿queremos este modelo de país que nos propone la dupla presidencial donde la libertad de prensa está condicionada a los intereses gubernamentales, donde con nuestros fondos pagamos una campaña presidencial, donde se utilizan los recursos del Estado para fines partidarios, donde aparecen candidatos que se saben, no van a asumir, donde se manipula a la opinión pública con mentiras políticas, donde se manipulan las estadísticas, en fin… que vivimos en un sistema construido sobre la base de la mentira ?
Y además, ¿queremos un país más cercano a los intereses de países tercermundistas que de las economías desarrolladas?
La historia argentina ha dado sobradas muestras de valor a través de aquellos que concibieron nobles ideales como movilizadores de sus actos. Siendo que el valor no es más que una decisión que tomamos en las encrucijadas, como leí alguna vez en algún libro, creo que la Argentina actual reclama un compromiso serio de nuestra parte con aquellos ideales que hicieron grande a la Nación.
Sin ideales nobles y convicciones firmes es imposible confrontar con la mediocridad de los discursos políticos que bajan de la autoridad central. Pero esos ideales y esas convicciones deben ser el producto de una reflexión tranquila y no el atropellado soliloquio de quien se deja dominar por arengas vacías de contenido y motivadas por el odio y el resentimiento de quien ve que va perdiendo su poder.
Aunque suene recurrente creo que el problema fundamental que padecemos los argentinos es seguir esperando con la vaga esperanza de que algo va a cambiar aún a sabiendas de que no hay fundamentos sólidos para que ello ocurra.
Los cambios, necesariamente, parten de las convicciones que cada uno tenemos cifradas sobre lo que queremos para nuestras propias vidas. Pero para ello hay que tener el valor necesario para sostenerlas y ser consecuentes con las mismas. Para eso dispongo de la libertad. Para elegir los valores que van a guiar mi vida y renunciar a alguna circunstancia si la misma afecta mi ideal de vida.
Pero no es el miedo el sentimiento que debe primar sobre a la libertad de elección y de opinión. Porque la fortaleza de cada uno reside siempre en sus convicciones y son éstas las mejores protecciones antes el avasallamiento de quien intenta imponernos su voluntad e imprimir su propio temor y cobardía en nuestras vidas.
Ahora, si las convicciones ciudadanas individuales están basadas en la falta de ideales altruistas, en la cobardía para hacerlos públicos, en el temor a los poderosos, en el miedo a perder las prebendas de quien intenta corrompernos, entonces, ¡Dios nos libre! y ya sabemos cuál va a ser el resultado de estas elecciones.
Confío en la madurez del pueblo argentino a la hora de elegir en la próxima elección.-

Editorial del Diario La Nación de Argentina

2010-07-18T10:15:00.002-03:00

La política del miedo y la mentira
Los que luchan por preservar los valores republicanos amenazados deberán unirse y denunciar todo atropello autoritario

El doble discurso y el falseamiento de las estadísticas han estado con frecuencia entre las herramientas predilectas del gobierno kirchnerista para captar adhesiones y sumar poder.

Abundan los ejemplos de estas prácticas a lo largo de los últimos años. Alguna vez, por ejemplo, la presidenta Cristina Kirchner, al justificar su reforma previsional, insistió en que se buscaba "proteger" a los aportantes a las AFJP de los malos manejos de sus fondos jubilatorios por éstas. Ocultó, entonces, que el Estado obligaba a las administradoras a que tuvieran en sus carteras títulos públicos ajustables por una variable, como el costo de vida, manipulada hacia abajo por ese auténtico instituto nacional de la mentira en que se transformó el Indec.

Es difícil creer una sola palabra de nuestros gobernantes cuando el descaro para adulterar las estadísticas oficiales del país es tan evidente y es, al mismo tiempo, legitimado desde lo más alto del poder político.

El colmo se produjo pocos días atrás, cuando se descubrió que en el organismo nacional de estadísticas se habían borrado las subas salariales producidas en el sector privado formal durante la presidencia de Eduardo Duhalde, aparentemente para simular mayores logros de su sucesor, Néstor Kirchner.

Quienes hoy conducen los destinos del país desde la Casa Rosada han hablado a menudo de la importancia del federalismo, pero pocas veces se asistió a una tan grande concentración de recursos en manos del gobierno nacional que no se coparticipan con las provincias. También han hecho de los derechos humanos y de la lucha contra la impunidad una bandera, pero se preocuparon por dejar fuera de cualquier revisión de nuestro pasado trágico los delitos de lesa humanidad contra la población, que llevaron a cabo guerrilleros que hoy gozan del apoyo oficial.

Las flagrantes mentiras acerca de los fondos de Santa Cruz y las vinculadas con otros sonados casos de corrupción, como el de las valijas venezolanas, son lo suficientemente graves como para desacreditar a un gobernante.

Sin embargo, entre los ejemplos de dobles discursos como instrumento central en el proceso de acumulación de poder, hay uno que depara las mayores desilusiones y los peores efectos para el objetivo de constituir la unión nacional que predica el Preámbulo de nuestra Constitución. Es la aparente vocación que el matrimonio presidencial dice sentir por el diálogo y la discusión de ideas, tal vez una de las mayores muestras de hipocresía política de las que hayamos sido testigos en los últimos tiempos.

El diálogo y la discusión de ideas jamás pueden darse en un gobierno que ha considerado al principio de división de poderes como un obstáculo burocrático para la tarea de gobernar, y que nunca ha demostrado capacidad para la búsqueda de consensos y la formación de políticas de Estado.

Frente al veredicto de las urnas registrado el 28 de junio de 2009, en el que la mayoría de los ciudadanos rechazó un estilo signado por la crispación y reclamó un reencuentro de los argentinos, los Kirchner no sólo desoyeron ese pronunciamiento popular, sino que reafirmaron sus peores vicios con la insólita argumentación de que la gente votó a favor de "la profundización del modelo".

Lo cierto es que, después de la lección de las urnas y de las tristes enseñanzas que dejó el prolongado conflicto entre el Gobierno y el campo, la pareja gobernante profundizó lo peor del modelo.

El abuso de poder y la provocación fueron una constante desde entonces. Apartarse del discurso único del oficialismo pasó a ser "destituyente". La fundada sospecha de que los teléfonos y los e-mails de muchos puedan ser intervenidos desde el poder central pasó a ser habitual, como lo admitió el ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, Alberto Fernández. La presunción de que la información sobre cada ciudadano medianamente influyente que cuestiona las políticas gubernamentales pasó a engrosar carpetas que los organismos de inteligencia oficiales tienen listas para usar como una forma de presión es mucho más que una sensación.

El afán intervencionista en la economía dio lugar a toda clase de arbitrariedades por parte de organismos de regulación y control, de presiones y hasta de amenazas personales contra hombres de empresa, que en ciertos casos se caracterizaron por la prepotencia y hasta el patoterismo. Las presiones económicas desde el Poder Ejecutivo Nacional a gobernadores de provincias para que se alinearan políticamente, las amenazas a jueces desde el Consejo de la Magistratura, el envío de patrulleros a la casa de una jueza que incomodó al Gobierno, y el sometimiento a periodistas y medios de comunicación no complacientes con el oficialismo al escarnio público estuvieron a la orden del día.

Frente a la estrategia oficial de seguir construyendo poder mediante el engaño y el miedo, será fundamental que quienes se hallan empeñados en luchar por la preservación de los valores republicanos hoy amenazados se unan y no duden en denunciar con coraje cívico todo atropello autoritario.

Entrevista con el Dr. Vicente Massot

2010-06-18T08:59:00.005-03:00

Por: Ma. del Valle Alvarez Gelves
Periodista

El Dr. Vicente Massot acaba de presentar su Libro “Revolución. Mayo 1810”, Ed. El Ateneo, en la Ciudad de La Plata.
Por tal motivo hemos creído necesario hacerle una entrevista para que nos dé su opinión sobre los sucesos de Mayo de 1810 y su visión de la Argentina bicentenaria.

1) ¿ Con qué tesis se va a encontrar el lector del libro “REVOLUCION. MAYO 1810” ?
- Básicamente con la idea de que la Revolución de Mayo no está asociada a la idea de una nueva Nación ni por lo tanto de la independencia ni mucho menos a la de democracia. La Revolución de Mayo fue otra cosa y no arrastra en su desenvolvimiento, al menos en Mayo de 1810 (andando los años la cosa por supuesto cambia) ni la idea de la nacionalidad, ni un propósito independentista ni un afán democrático

2) ¿ Cree que los protagonistas de la llamada “semana de Mayo” actuaron movidos por la idea de “fundar” el país o sus acciones fueron consecuencia de los vaivenes de la política española ?
- Esto último, sin duda. No hay un propósito de fundar el país. Lo que sí existe es la intención producto de la catástrofe española; no solamente el hecho de que no había mas rey sino un hecho quizás más grave: el hecho de que España ya no existe para ellos, está perdida, en la medida que las noticias que llegaban a Buenos Aires dan cuenta que los ejércitos napoleónicos conquistaron la Península. Eso dispara, por primera vez, la decisión de Saavedra de que ahora sí las “brevas están maduras” porque era inconcebible pensar que la soberanía residiese, como le dice Saavedra a Cisneros, en los pescadores de la Isla de León que era el último reducto que había quedado de la nación española. Esos hombres asumen la responsabilidad de darle una respuesta a la vacancia del trono y la pérdida de España.

3) ¿ Si pudiéramos utilizar las ciencias exactas para aplicarla a los procesos socio-políticos, cuál sindicaría Ud. como el nacimiento del País ?- Que pregunta difícil. Soy de los que creen que es muy difícil determinar con precisión milimétrica cuando nace una nación. Y la Argentina no es una excepción al respecto.
A mi juicio la nación se conforma en mayor o menor medida – o mejor dicho, esto que conocemos como Argentina – sobre finales de la década del 20 cuando se da la guerra del Brasil a finales del 28. Y me parece que su consolidación definitiva es durante la Confederación Rosista.

4) Las Juntas españolas fueron la consecuencia de la ausencia del Rey. ¿En el Virreinato también fueron el reflejo de esta situación o tuvieron características propias analizando el antecedente inmediato de la Invasiones Inglesas y el comportamiento de los nativos del Virreinato ?-
- En su origen, la gran diferencia es que España no tiene virreyes y por lo tanto, cuando España abdica, el rey y los españoles no aceptan obedecer a José Napoleón; crecen como Juntas porque no había nada. Y después porque por necesidad bélica, estrategia de guerra, esas Juntas van a desaparecer y el poder se va a concentrar en la Junta central y luego en el Consejo de Regencia.
En cambio en Hispanoamérica había virreyes con lo cual la guerra civil, que a mi juicio estalla en 1808-09, no es entre españoles y americanos sino entre partidarios de la Junta y partidarios de los Virreyes. Esa es la gran diferencia inicial. Andando el tiempo, en 1812 ya hay claramente una corrientes independentista en el Río de la Plata pero todavía no hay unanimidad respecto a la independencia. Creo que hay que distinguir entre la Juntas españolas (1808) y las hispanoamericanas (1810).

5) ¿Cree que el Bicentenario celebrado hace poco ameritaba semejante festejo si nos remitimos a la historia de la semana de Mayo de 1810 ?
- No sé cuál era el festejo más indicado.
Me parece que hubo una serie de celebraciones que se dieron y una reacción popular espontánea que no fue menor. Ahora, me parece que tuvo mucho de carnaval, sin ser peyorativo. De fiesta milonguera y creo que faltó –y eso es responsabilidad pura y exclusivamente del gobierno- todo un proyecto cultural ( a diferencia del Sesquicentenario). Creo que hubo mucha pachanga y muy poca cultura; si bien eso es cultura, lo digo en el sentido restringido de la palabra.
Yo temo pensar qué sucedería si uno preguntase qué estamos festejando.
No sé si se distinguiría entre 1810-1816, libertad e independencia; supongo que eso es algo que está en el pasado y a nadie le preocupa demasiado. Tampoco le otorgaría tanta importancia.
Creo que hubo una manifestación espontánea de un patriotismo superficial. Tampoco sé que tan patriotas somos los argentinos; sí sé que hubo una manifestación que me pareció bien pero revela el estado en el que está el país. Si uno compara lo que se festeja y cómo se festeja en el Centenario y en el Bicentenario hay un abismo de diferencia.-

Día del Periodista, palabras de Ezequiel M. Paz

2010-06-06T20:31:00.001-03:00

En el Día del Periodista transcribimos un párrafo del discurso pronunciado por Ezequiel M. Paz, Director de La Prensa de Buenos Aires, en el 56º aniversario de la fundación de este periódico, el 18 de octubre de 1925.

Bajo el título de “Etica del Periodismo” El Sr. Paz señala lo siguiente:

Informar con exactitud y verdad.
No omitir nada de lo que el público tenga derecho a conocer.
Usar siempre la forma impersonal y culta sin perjuicio de la severidad y de la fuerza del pensamiento crítico.
Desechar los rumores, los “se dice”o “se asegura” para afirmar únicamente aquello de que se tenga convicción afianzada por pruebas o documentos.
Considerar que es preferible la carencia de una noticia a su publicación errónea o injustificada.
Cuidar de que en las informaciones no se deslice la intención personal del que la redacta, porque ello equivaldría a comentar, y el reportero o cronista no debe invadir lo reservado a otras secciones del diario.
Recordar antes de escribir cuán poderoso es el instrumento de difusión de que se dispone, y que el daño causado al funcionario o al particular por la falsa imputación no se repara nunca totalmente con la aclaración o rectificación caballerescamente concedida.
Guardar altura y serenidad en la polémica y no afirmar nada que hayamos de tener que borrar al día siguiente
Inscribir en letras de oro en lugar preferente, y bien a la vista, sobre la mesa de trabajo, las palabras de Walter Williams, insigne hombre de prensa norteamericano:

“Nadie debe escribir como periodista lo que no pueda decir como caballero”

Nota: La síntesis que acabamos de transcribir fue adoptada como código por los delegados al Primer Congreso Panamericano de Periodistas (Washington, 7 al 13 de Abril de 1926) y como credo por la Sociedad Interamericana de Prensa en su Sexta Asamblea General (1950). Su resonancia de postulado continúa llamando al deber periodístico con elocuente y noble insistencia.

Al compás de la murga

2010-05-29T13:28:00.002-03:00

Al compás de la murga y de los “pueblos originarios”
se conmemoró en la Argentina
el Bicentenario.

El pan y circo romano
o vino y choripán criollo
en las calle porteñas convocó a los seguidores
al son de los tambores.

La Presidente murguera con la cabellera al viento
movía los brazos desenfrenada
como si de un carnaval se tratara.
Pero al Colón no quiso ir
como tampoco sus gobernadores
y hasta al Presidente de Uruguay
apretaron para que no fuera.

¡Vaya! con el Bicentenario
murguero, kirchnerista, guevarista y peronista;
con próceres olvidados, denostados o ignorados;
criticados los gobernantes del Centenario de la Patria
a pesar de ser la Argentina de entonces,
una potencial mundial y respetada.

Pero a los Kirchner les gusta
la onda tercermundista,
Evo Morales, Chávez,
Fidel Castro y sus secuaces.
Y como no podía ser de otra manera
con la sangre rebosante de tanto “patriotismo”
comenzaron a bailar nombres para las próxima presidenciales.

¡Aijuna! con esta Patria nuestra
faltan 6 años para el Bicentenario de la Independencia
y si seguimos a este paso
el 9 de Julio del 2016
viviremos este escenario de la mano del príncipe consorte,
Néstor Kirchner y los “compañeros”, peronistas y guevaristas,
celebrarán otro bicentenario
pero de decadencia nacional.

25 de Mayo de 2010

2010-05-25T11:15:00.003-03:00

Desde esta columna queremos desearles un muy feliz Día de la Patria.
Si bien esta fecha no coincide con el Día de la Independencia sino del Primer Gobierno Patrio -aunque en la redacción de la Declaración de Principios del mismo sigue vigente la figura de la monarquía española- creemos que la misma nos sirve como referencia histórica para no perder de vista el origen de nuestra nacionalidad, el nacimiento de la Patria.
Lamentablemente los últimos gobiernos no ha sabido diferenciar la Patria del partido.
Patria es un valor que trasciende la partidocracia aunque los gobernantes quieran imponer estos conceptos como sinónimos.
Por eso, a pesar de que los actos han estado teñidos de partidismo barato sin respetar las más elementales lecciones de protocolo -excepto honrosas excepciones como la reinaguración del Teatro Colón- no queremos dejar pasar este momento histórico con este breve comentario.
La Patria está sobre el partido y los gobiernos conservadores han dado sobradas muestras de ello anteponiendo siempre, en todos sus actos de gobierno, los intereses del País.
Desde Conservadores Argentinos gritamos "Viva la Patria".

"Adolfo Alsina, Caudillo y Estadista"

2010-04-19T18:34:00.006-03:00

“Adolfo Alsina, Caudillo y Estadista”, Dr. Gastón Pérez Izquierdo. Editado Por: Fundación Dr. Emilio Hardoy.

A través de una narrativa que va sumergiendo al lector en los avatares de la historia nacional, el Dr. Pérez Izquierdo aborda la vida de una de las figuras preponderantes del autonomismo bonaerense que tuvo un gran protagonismo en la incorporación del desierto en términos productivos y geopolíticos, entre otras cosas, como ha sido el Dr. Adolfo Alsina.
La historia de su vida nos ofrece el perfil de un verdadero caudillo definido por el Dr. Pérez Izquierdo como “popular sin caer en la demagogia, arrebatador y terminante sin rebajarse”.
El autor agrega que “Alsina se empeñaba en resaltar que el espíritu progresista no estaba ajeno y distante del sentimiento conservador genuino, que pugnaba por defender el contenido profundo y no las formas exteriores, a veces muestra sintética y artificial de pacata hipocresía”.
El Partido Autonomista o partido de Alsina, como también se aludía a esta fuerza política, “fue la expresión más genuina y la síntesis entre el puerto y el campo, el sentimiento porteño y el colorido de la campaña, de los hombres del suburbio y los estancieros, de viejos rosistas y antiguos unitarios, de intelectuales y patrones de garitos, de la aristocracia y la burguesía…”, subraya el Dr. Pérez Izquierdo insistiendo en que “el autonomismo pasó a ser sinónimo de Buenos Aires, del campo y la ciudad, de las barriadas del arrabal y de los paisanos de la campaña”.
Poco después de la muerte del Dr. Alsina –agrega el Dr. Pérez Izquierdo- los hombres más enteros como los más sensibles, los viejos como los jóvenes, sus amigos como sus antiguos adversarios, lloraban su muerte enternecidos y un profundo sentimiento imperaba en todos los corazones”.
Recomendamos el libro “Adolfo Alsina, Caudillo y Estadista” no sólo por lo ameno de su lectura sino porque la obra de Pérez Izquierdo ofrece datos y cifras sobre la actuación de este caudillo cuya obsesión fue incorporar nuevas tierra productivas a la Nación.-

FDO: Ma. del Valle Alvarez Gelves

Triunfo arrasador de los conservadores en Hungría

2010-04-13T09:00:00.000-03:00

El partido de centro-derecha FIDESZ ganó de forma aplastante la primera ronda de las elecciones parlamentarias celebradas ayer en Hungría y ha acabado con ocho años de administración de los socialistas del MSZP, a los que ha desbancado como principal fuerza política.
FIDESZ (Alianza de Jóvenes Demócratas) obtuvo un 52,7% de los votos, seguido del MSZP, con un 19,3%, y de los ultraderechistas de Jobbik (Movimiento para una Hungría Mejor), que obtuvieron el 16,74%, porcentajes muy diferentes de los de los últimos comicios de 2006, en los que los socialistas lograron el 43,2%, el centro-derecha el 42% y Jobbik no consiguió superar la barrera del 5%, condición necesaria para entrar en el Parlamento. La izquierda ecologista del LMP (Otra Política es Posible) obtuvo un 7,4% de los votos.

Con los dos tercios del Parlamento, FIDESZ puede, como ha prometido, modificar la primera Constitución democrática, aprobada tras la caída del comunismo en 1989.
El programa del partido conservador -liderado por el ex primer ministro Viktor Orban, de 46 años- plantea reducir los impuestos, combatir el mercado negro, impulsar la transparencia en la Administración y simplificar la estructura burocrática. Todo eso para intentar combatir una tasa de desempleo del 11,4%, la más elevada desde 1994, y un PIB que se contrajo un 6,3% en 2009.

Cuba reprime una manifestación anticastrista

2010-03-17T16:15:00.002-03:00

Agentes del régimen castrista se llevaron detenidas a un grupo de mujeres que se manifestaban en La Habana por el encarcelamiento de disidentes a la tiranía comunista.
Más de treinta "Damas de Blanco" , madres, esposas y hermanas de los prisioneros políticos, fueron obligadas a entrar a los vehículos policiales y trasladadas, como ocurre en Cuba con los opositores a la dictadura, a un lugar desconocido.

Presentación del Libro "Alsina, caudillo y Estadista"

2010-03-04T18:34:00.006-03:00

La Fundación

"Dr. Emilio J. Hardoy"

invita a la presentación del Libro

ADOLFO ALSINA. CAUDILLO Y ESTADISTA

del Dr. Gastón Pérez Izquierdo

Presentarán:

Vicente Gonzalo Massot y José A. Romero Feris

Coordinador: Carlos Ma. Martínez

Palacio Balcarce (COFA) Av. Quintana161, 1er Piso

Día 11 de Marzo de 2010, 19.30 Hs.

Posición de los Conservadores ante la situación actual del país

2010-01-21T11:27:00.001-03:00

Hablar de la actual crisis de nuestra Patria, la más profunda y prolongada que jamás hayamos nunca conocido, se ha convertido en un lugar común, sobre el que parece ocioso insistir.
Los signos de la decadencia argentina son por demás elocuentes y el riesgo de la ceguera para reconocerlos y enfrentarlos, está poniendo en juego la supervivencia de la Nación.
El ominoso asunto de los fondos del Banco Central y la desesperación del P.E para echarle mano, es solo una expresión más del desprecio y la absoluta falta de respeto por las instituciones de la República que se exhiben impúdicamente a cada momento, tanto desde el oficialismo como de la oposición.
Recuperar los valores del sistema republicano es la tarea que debemos enfrentar y la primera y necesaria etapa a recorrer hasta lograr una Nueva Organización Nacional, es retomar la vieja sabiduría de empezar de a poco y paso a paso y reunir a los remisos para que asuman sus responsabilidades a la luz de los acontecimientos actuales y de los que se sucederán en poco tiempo más.
Los problemas nacionales solo podrán ser resueltos y superados, cuando los argentinos estén dispuestos a enfrentarlos.
Miremos la verdad de frente poniendo al servicio de la República, los valores que se han salvado del naufragio; no perdamos el tiempo en recriminaciones, pero no repitamos errores
Creer que el país tiene como destino el éxito, que es rico por naturaleza y que la felicidad habrá de llegar sola sin esfuerzo, resulta tan ineficaz y suicida, como imaginar que todos los males que padecemos son el fruto de una conspiración exterior.
Aceptar la realidad y enfrentarla tal como es, es el único y seguro camino para una efectiva recuperación; los males que aquejan a la Argentina necesitan de un grupo consolidado de voluntades y una expresión social pluralista que canalice los diversos criterios y esfuerzos en aras del engrandecimiento nacional.
Hay un sector responsable en la República que no ha levantado las consignas¸ que hizo y sigue haciendo esfuerzos y sacrificios sin pedir nada, que quiere colaborar para recuperar la dignidad nacional y el orden institucional y que confía en la inspiración patriótica de quienes tengan la responsabilidad de conducir esta nueva cruzada.
La retracción de los mejores hombres y mujeres del país y la ausencia a sus obligaciones cívicas, a pesar de ser los que en mayor grado las tienen, ha significado que pseudo dirigentes incompetentes y corruptos se hayan entronizado en la conducción de la Nación, que ha quedado sumida en el desprestigio, expuesta a los ojos de propios y extraños.
Es así como la política terminó resultando algo vil donde no tienen cabida las personas honorables, ya que hasta ahora solo participan en esa actividad quienes cultivan el arte del disimulo, la demagogia fácil, el desmesurado afán por el poder y apuntan al enriquecimiento impúdico
Pretendemos interpretar a esa mayoría silenciosa e invertebrada que aspira encontrar, a través de la unidad de diferentes voluntades, una respuesta válida para sus expectativas; unidad de distintos orígenes históricos, pero igualmente interesadas por convicción cívica e interpretación actualizada y realista de los problemas, con fuerte tendencia republicana, que coincidan en lo esencial y dejen de lado divergencias secundarias.
El tiempo no es nuestro aliado y debemos trabajar con ahinco para terminar con un sistema corrupto que está malogrando el futuro de la República.
Sólo resta esperar una condigna respuesta de los destinatarios de esta requisitoria.

Gacetilla de Prensa enviada por el Partido Conservador Colombiano

2009-12-10T20:42:00.002-03:00

Estimados Amigos en el Exterior,
Esta breve nota es para informarles, por si alguno de Uds. no está enterado, que el Dr. Fernando Araujo Perdomo asumió como Presidente del Partido Conservador Colombiano desde el pasado mes de noviembre. Me permito adjuntarles el perfil del Dr. Araujo para su revisión. Hasta una próxima oportunidad.
Cordial saludo,
José Jaime Uscátegui Pastrana
Director de la Oficina de Relaciones InternacionalesPartido Conservador ColombianoTel. (57 1) 5979630 Ext. 144Fax (57 1) 3690053Cel. (57) 3002093775e-mail: j.uscategui@partidoconservador.org

FERNANDO ARAÚJO PERDOMO
Presidente del Partido Conservador

Fernando Araújo Perdomo ha tenido una amplia carrera en el sector privado así como en el sector público. Es ingeniero civil de la Universidad Javeriana de Bogotá. Fue candidato a la Alcaldía de Cartagena por el Partido Conservador en 1988. Fue Ministro de Desarrollo en 1998-1999, durante la Administración del Presidente Andrés Pastrana. Como Ministro se concentró en apoyar soluciones de agua potable en todos los municipios de Colombia; en replantear la política de subsidios de vivienda; en impulsar a la pequeña y mediana industria a través del IFI y a resolver los temas de la crisis económica de 1998-99. Fue Ministro de Relaciones Exteriores 2007-2008 durante la Administración del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
En su carrera en el sector público también fue Director General de Inmuebles Nacionales (1985–86); Gerente General (1983-84) y Director Operativo (1983) de las Empresas Públicas de Cartagena.
En su experiencia en el sector privado fue Gerente de Chambacú de Indias S.A, de Armar S.A, y de Inversiones Fernando Araújo & Cia. En ejercicio de su profesión fue ingeniero residente del Hotel Capilla del Mar de Cartagena; ingeniero director de Frigorífico de la Costa en Cartagena, del Edificio para Oficiales de la Policía Nacional en Cartagena, de Comercios la Matuna, de Indufrial y de la Escuela Mixta del Terminal de Cartagena. Se desempeñó como Director de Construcción de los Edificios Mirasol y fue constructor de los edificios Caracolí, Baracoa, La Serrezuela, Las Terrazas, Don José, de la Urbanización La Victoria y de Indugraco – Bodegas para la nueva refinería, del Hotel Capilla del Mar S.A., de Tubocaribe, de la nueva sede del Periódico El Universal de Cartagena y del Hotel Las Américas Beach Resort.
Se desempeñó como docente en la Universidad Jorge Tadeo Lozano y la Universidad de Cartagena. Ha sido miembro de las Juntas Directivas del periódico El Universal, de Procar S.A., de Comercializadora Magali S.A., del Hotel Las Américas Beach Resort. Presidente de las Juntas Directivas de Camacol Bolívar y de la Asociación Exalumnos Javerianos. Miembros del Consejo Superior Universidad Tecnológica de Bolívar y de la Sociedad Colombiana de Ingenieros.
En su trayectoria ha recibido las distinciones de Cámara Junior de Colombia, Capítulo Cartagena y Joven Sobresaliente.
Es padre de cuatro hijos. Le gustan los deportes y la lectura.

Principios Conservadores según Russell Kirk

2009-11-13T20:44:00.001-03:00

1. El conservador cree en la existencia de un orden moral perdurable
De acuerdo con Kirk, los hombres y las naciones están gobernados por leyes morales, y esas leyes tienen su origen en una sabiduría que es más que humana. En realidad, parten de la justicia divina. Por supuesto, enunciados semejantes los hallamos en la Biblia y, posteriormente, en las concepciones iusnaturalistas cristianas. Sin embargo, Kirk los encontró también en el pensamiento griego de Esquilo, Sófocles o Eurípides o en los escritos de Cicerón o Marco Aurelio. Existe una ley moral, es superior a todas las culturas, anterior a todas las religiones y posee un origen divino. Cuando ese principio es obviado, incluso las mejores instituciones políticas se ven neutralizadas.
2. El conservador abraza las costumbres, las convenciones y la continuidad
Para Kirk, resulta estúpido tratar a una sociedad humana como una máquina que puede ser tratada mecánicamente. El orden, la justicia y la libertad se pueden ver alterados por la brusquedad de los cambios, y éstos -cuando sean necesarios- deben ser realizados de manera gradual y razonada. El pasado es, a fin de cuentas, una gran reserva de sabiduría. De ahí que, lejos de caer en una posición adanista que vea como meta el hacer todo nuevo, Kirk señala que el conservador aprende del pasado. Ese deseo de aprovechar la sabiduría nos permite absorber el legado del mundo clásico, de la Biblia y de cualquier fluir de la Historia que nos ayude a encauzar de sabia manera los desafíos presentes. Ésa es una de las razones de la importancia de la educación.
3. Los conservadores creen en lo que podríamos llamar el principio normativo
Señala Kirk que la norma es absolutamente indispensable para la convivencia. De hecho, nuestra misma moral es un código de normas. Esas normas vienen establecidas desde tiempo inmemorial, y deberíamos atender a ellas porque forman parte de una sabiduría de la especie que supera las individuales.
4. Los conservadores se guían por el principio de la prudencia
Como dejó señalado John Randolph de Roanoke, mientras que la Providencia avanza lentamente, el Diablo siempre vuela. Por eso, como indicaron personajes tan dispares como Platón o Burke, la mayor de las virtudes del estadista es la prudencia. En lugar de buscar los logros inmediatos y el aumento de popularidad, hay que reflexionar en profundidad antes de acometer cambios, porque una reforma súbita y agresiva es tan peligrosa como una intervención quirúrgica súbita y agresiva.
5. Los conservadores atienden al principio de la diversidad
Según Kirk, cualquier intento de uniformización es un ataque contra la libertad. De hecho, las únicas formas legítimas de igualdad son la igualdad ante el Juicio Final y ante los tribunales de justicia que obran de acuerdo con la ley. Cuando se producen otros intentos de nivelación obligatoria, el resultado es el estancamiento de la sociedad.
6. Los conservadores evitan los excesos, dado su apego al principio de la imperfectibilidad
Partiendo de la lectura puritana de la Biblia y de su reflexión de la Historia, Kirk señala que el ser humano no es perfecto y, por tanto, no se puede esperar la creación de un orden político perfecto. Por ello, “aspirar a la utopía es dirigirse hacia el desastre”, y la razón es que “no hemos sido creados para la perfección”. A lo sumo, podemos aspirar a vivir en sociedades tolerablemente organizadas, justas y libres, que siempre serán mejores que las de los impulsores de utopías. A decir verdad, éstos han convertido gran parte del siglo XX en un infierno en la tierra.
7. Los conservadores están convencidos de que la propiedad y la libertad están inseparablemente conectadas
Las grandes civilizaciones se han levantado sobre la base de la propiedad privada. Precisamente por eso, el nivelamiento económico no es lo mismo que el progreso económico, incluso puede que resulte incompatible con el mismo. De nuevo, se trata de un principio propio de los puritanos recogido por el liberalismo y por pensadores conservadores posteriores como Solzhenitsyn. La propiedad privada es condición indispensable para la libertad, y todo recorte de la propiedad privada implica un recorte de la libertad. De ahí que los intentos igualitarios propios del socialismo no equivalgan a progreso.
8. Los conservadores apoyan las comunidades voluntariamente consentidas, en la misma medida en que se oponen al colectivismo involuntario
Enraizado en una sociedad civil muy activa y vital como la norteamericana, Kirk era consciente de su necesidad. Las distintas iglesias, las asociaciones de voluntarios, las entidades locales resultan indispensables para que una sociedad sea saludable. En ese sentido, los conservadores no son egoístas que se encierran en sí mismos, sino altruistas dedicados a los demás… lo que es muy distinto de un colectivismo impuesto desde arriba en el que la voluntad de cada ciudadano es sustituida por los intereses de los políticos.
9. Los conservadores entienden que es necesario poner prudente freno al poder y las pasiones humanas
El poder está lleno de peligro, por lo tanto, el buen estado es aquel en el que el poder está controlado y equilibrado, frenado por constituciones y costumbres sensatas. Kirk se hace eco en este principio concreto de uno de los grandes aportes de la Reforma del siglo XVI al pensamiento político, aporte mantenido por los puritanos y consagrado en la Constitución de los Estados Unidos y -no lo olvidemos- negado por los revolucionarios franceses y rusos. El poder tiende por su naturaleza hacia la tiranía y por ello debe ser controlado, debe ser objeto de mecanismos de equilibrio y debe ser frenado. De lo contrario, se verá gravemente amenazada la libertad de la sociedad.
10. Los conservadores inteligentes comprenden que una sociedad vigorosa requiere el reconocimiento y conciliación de lo permanente y lo mutable
En contra de lo que se suele aducir, los conservadores no se oponen a las mejoras sociales. Pero saben que el Progreso puede erosionar peligrosamente la Permanencia de una sociedad. Por ello, cualquier reforma debe llevarse a cabo con prudencia y sensatez, sopesando juiciosamente las consecuencias. El cambio es esencial e irrenunciable para el cuerpo social, pero para que sea beneficioso resulta indispensable actuar de manera prudente y gradual.

Personalmente, como editor de esta edición de Russell Kirk en español, me sentiría más que satisfecho si los lectores se formularan de corazón la pregunta con la que concluye esta antología, pregunta que hace referencia al principio paulino de la redención del tiempo y que constituye una de las tres o cuatro -no más- que dan sentido a la existencia humana.
Este texto es un fragmento del prólogo de CÉSAR VIDAL al libro de RUSSELL KIRK “Qué significa ser Conservador, Editorial Ciudadela.

10 de Noviembre: Día de la Tradición

2009-11-06T19:42:00.002-03:00

Ma. del Valle Alvarez Gelves
Periodista
Para Conservadores Argentinos

El Día de la Tradición fue instituido por el entonces Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Dr. Manuel Fresco en el año 1939. En su discurso alusivo a la conmemoración de esta fecha, el Dr. Fresco afirmó “mi gobierno es conservador, en cuanto conserva, defiende y rinde homenaje a los valores tradicionales de la sociabilidad argentina, en cuanto asienta su fuerza y su prestigio sobre las instituciones básicas del mundo occidental y cristiano, la familia, la propiedad, la nacionalidad, la jerarquía [....]”.
Bajo el amparo de la Ley 4576/1939 se formaliza así un anhelo social que había comenzado con la aparición del Martín Fierro de José Hernández y tuvo como continuadores a Ricardo Güiraldes, Leopoldo Lugones, entre otros. Por ese motivo, esta conmemoración nacional, coincide con el natalicio del gran poeta, periodista y político argentino José Hernández.
Por alguna razón que apoyamos, los mentores de esta idea, que ha trascendido y permanecido por años y cobra cada vez más vigencia, asociaron tradición con herencia gaucha; no así con “tradición indígena o revolucionaria” como se definiera a los otros estratos que incidieron en la sociedad argentina.

La Tradición, en la cosmovisión del acervo popular, se ha asociado siempre con un estilo de vida unido al campo, a la ganadería, al caballo; con la infinitud pampeana y la libertad, con las injusticias que ha denunciado el Martín Fierro, con aguantar ante la adversidad. En síntesis y como apuntara José L. Romero, la tradición siempre se vinculó “al estilo criollo”.

Para Lugones el gaucho resume las “mejores prendas humanas: serenidad, coraje, ingenio, meditación, sobriedad, vigor; todo eso hacía del gaucho un tipo de hombre libre, en quien se exaltaba, naturalmente, a romanticismo, la emoción de la eterna aventura. Aquel estado sentimental constituía por sí sólo una capacidad de raza superior: la educación de la sensibilidad, que, simultáneamente, amplifica la inteligencia…el gaucho poseía la compasión, a la cual he llamado alguna vez suavidad de la fuerza; la cortesía, esa hospitalidad del alma; la elegancia, esa estética de la sociabilidad; la melancolía, esa mansedumbre de la pasión. Y luego las virtudes sociales: el pundonor, la franqueza, la lealtad, resumidas en el don caballeresco por excelencia: la prodigalidad sin tasa de sus bienes y de su sangre”. En síntesis, según afirma Leopoldo Lugones, “será fácil hallar en el gaucho el prototipo del argentino actual”.
Sin falsos nacionalismos; con el patriotismo y no el “patoterismo” como fuente de inspiración vernácula, vemos, en el Día de la Tradición, una celebración apropiada para resaltar lo mejor de nuestra nacionalidad. Después de todo, como señalara Miguel de Unamuno, “la tradición vive en el fondo del presente; es su sustancia”.
Si bien la desesperanza es la norma que hoy rige nuestra sociedad, creemos porque lo sabemos, que la Argentina ha tenido épocas de esplendor que pueden ser reeditadas. Sólo cuando comprendimos que entre el campo y la ciudad debía haber una comunión irrompible que tuvo como valor supremo a la Nación, es cuando las cosas funcionaron bien.
Creemos en la fuerza del campo como motor y reserva de valores olvidados en la gran ciudad; creemos en el trabajo productivo para salir de la crisis económica y social en la que estamos sumergidos. Apostamos al trabajo digno, lejos de las especulaciones políticas y financieras.

Como ya hemos insistido en entradas anteriores del blog, los conservadores no somos ni hemos sido nunca enemigos del progreso; antes bien, el crecimiento del país y su transformación se realizó bajo los gobiernos conservadores, favorecidos por su legislación y su política. Y así como es de simple sentido común admitir que la civilización es el resultado del cambio no podemos renegar de la tradición. Sin el orden, que supone algún grado de permanencia, la existencia misma de la sociedad sería imposible.
Desde esta columna celebramos la iniciativa del Dr. Fresco de instituir el Día de la Tradición.
Valga nuestro sentido homenaje a la tradición nacional en la esperanza que el Bicentenario de nuestro nacimiento institucional, republicano y federal nos encuentre confiados en una pronta recuperación de los valores que hicieron grande al país.

Un programa conservador

2009-11-04T11:42:00.002-03:00

Hoy no está de moda ser o declararse conservador.
La culpa la tienen varios factores, entre ellos la perezosa costumbre de no pensar por uno mismo y, desde luego, la colosal manipulación ideológica del lenguaje y los conceptos políticos que Occidente ha sufrido en el último tercio del siglo.
En el libro “Políticamente incorrecto” tuve la oportunidad de analizar en profundidad las propuestas del pensamiento conservador de cara al siglo XXI, desde su origen (la intuición de Parménides en el siglo V AC al descubrir que hay un núcleo fijo y natural en las cosas que es su propio consistir) hasta su contenido heterogéneo, complejo y pleno de riqueza.
El conservatismo es, por naturaleza, reformista y siempre está en movimiento, el carácter reaccionario, la simpleza y la mediocridad son, desde antiguo, elementos contrarios al auténtico espíritu conservador.
Una de las mentes más preclaras del conservatismo contemporáneo es el norteamericano Russell Kirk, autor de dos libros imprescindibles: "The conservative mind" y "A program for conservatives".
En este artículo quiero hablar del segundo, un espléndido ensayo (con traducción española: Rialp, 1957) que debería ser leído, estudiado y, en la medida de sus posibilidades, comprendido por muchos políticos actuales, por supuesto los apologetas del llamado "centro reformista", pero también por todos aquellos que aplican (no solo defienden, que es fácil, sino practican) la magia y la aventura del pensamiento independiente.
El conservador entiende -escribe el maestro Kirk -que las circunstancias humanas son casi infinitamente variables, y que cualquier medida política o económica debe decidirse a la luz de las particulares circunstancias de tiempo y lugar. Esa es la base del realismo político desde los tiempos de Aristóteles.
El secreto del conservatismo reside en saber conocer en cada tiempo lo que es permanente y lo que es mudable. Ahí reside la esencia del reformismo.
El conservador cree en unas reglas naturales que están por encima de los poderes de los Estados (por ello su naturaleza es de raíz antitotalitaria), cree en el poder del individuo por encima de gregarismos y colectivismos que conducen a la revolución y al caos, defiende el orden y la jerarquía en una organización de hombres libres donde se aprecian las libertades concretas y, por supuesto, hace bandera del esfuerzo, el afán de superación y la excelencia. El héroe suele ser, por tanto, conservador, el antihéroe es, por naturaleza, anticonservador.
El conservador moderno -continua Russell Kirk - ha de plantearse un ambicioso programa que sea capaz de dar respuesta a los problemas más acuciantes de nuestro tiempo, y que seguirán siendo los del siglo XXI: -el problema de despertar nuestras inteligencias del adormecimiento de la masa. -el problema de resucitar las aspiraciones espirituales del ser humano sacudiendo el materialismo que corroe en ocasiones la vida. -el problema de rescatar de la deshumanización a los hombres y mujeres de nuestro tiempo. -el problema del colectivismo que anula la libertad individual -el problema de la justicia social, o de cómo lograr que la avaricia y la envidia no levanten al hombre contra su hermano. -el problema de preservar la identidad y la complejidad frente la pensamiento único, lo políticamente correcto y el intervencionismo controlador. -el problema de renovar en el mundo de hoy la lealtad, el respeto a la tradición (la continuidad imprescindible que liga a una generación con otra) y el ansia de excelencia.
Solo sobre una base sólida se puede reformar, mejorar y asimilar el cambio acelerado que, sin duda, caracteriza al mundo tecnificado del siglo XXI.
¿No es acaso un programa lleno de luces y atractivos? Russell Kirk se muestra más incisivo que nunca al afirmar: "en la defensa de la tradición el conservador no debe acobardarse ante la probabilidad de ser malentendido y atacado por todos aquellos cuyos intereses materiales parecen ir ligados a una degradación continua de las masas.
El conservador debe afrontar el hecho de que puede salir vencido, contrariamente al marxista, el conservador no profesa una creencia fanática en el triunfo inevitable de su causa".
Y la gran cuestión del siglo XXI bien puede ser la que Kirk describe con visos de profecía: "La vida, ¿merece la pena vivirla?, ¿van los hombres y mujeres, formados a imagen de Dios, a conservar su naturaleza espiritual o bien van a convertirse en criaturas infrahumanas, agrupadas como un rebaño por los amos del Estado totalitario". ¿Acaso no es una visión profética del pensamiento único, de la uniformidad, de la mediocridad endiosada en todos y cada uno de los aspectos que nos rodean?
Un programa para conservadores invita a la reflexión, porque es, sobre todo, un programa para seres humanos libres en la sociedad avanzada del siglo XXI.

Fernando Alonso Barahona.

"Conservador, muy conservador"

2009-11-04T09:42:00.000-03:00

En Nueva Jersey, el republicano Chris Christie venció en un disputado escrutinio al titular demócrata, John Corzine, con un 50 por ciento de los votos contra 44 de su rival.
En Virginia, la victoria republicana fue mucho más clara y allí el conservador Bob McDonell confirmó el favoritismo de las encuestas y derrotó al demócrata Craig Deeds por una diferencia superior a los diez puntos porcentuales.
La victoria republicana en ese estado se hizo todavía más clara al confirmarse que sus candidatos también habían ganado la vice-gobernación, así como el cargo de fiscal general.
En Nueva York, el independiente Michael Bloomberg consiguió un tercer mandato como alcalde de la ciudad de los rascacielos.
Bloomberg, quien gastó cien millones de dólares en su campaña, fue declarado ganador de la contienda con un 48,9 por ciento de los votos contra un 47,6 por ciento de su rival demócrata, William Thompson.
Tal y como lo habían previsto las encuestas, los republicanos consiguieron recuperar la Gobernación de Virginia y colocar al conservador McDonell al frente del estado tras ocho años de dominio demócrata.
Virginia, que hace hoy un año votó mayoritariamente por el presidente demócrata, dio la espalda a Deeds, que a pesar de haber contado con el respaldo de Obama y del Comité Nacional Demócrata no consiguió conectar con el electorado.
Durante la campaña, su rival republicano, considerado como un "conservador muy conservador", evitó ahondar en temas sociales como el aborto y se concentró en la situación económica del estado. Una estrategia que indudablemente le dio buenos resultados.
Deeds, por su parte, no logró sacudirse de su estigma de ser un político de izquierda en un estado tradicionalmente conservador.
Más allá de Virginia y Nueva Jersey hoy se eligieron también legisladores en Nueva York y California para cubrir dos vacantes en el Congreso, así como alcaldes en Atlanta, Houston, Boston, Detroit y Pittsburgh.
Además, Maine realizó un referéndum sobre la ley a favor del matrimonio entre homosexuales aprobada en mayo y Ohio celebró una consulta para ver si permitía los casinos en el estado.
De todas esas contiendas, la más importante fue la del distrito electoral 23 de Nueva York, un recóndito y rural enclave al norte del estado que cobró un inesperado protagonismo.
El distrito se convirtió en símbolo de la lucha interna en el Partido Republicano entre el ala más derechista y los miembros más centristas.
La primera batalla la ganó el núcleo duro, que forzó la retirada de la republicana moderada Dede Scozzafava, quien tiró la toalla el sábado ante el empuje del independiente Doug Hoffman, respaldado por los conservadores del partido.
Allí la lucha por los votos parecía haberse intensificado sin un ganador claro, aunque el escrutinio de los sufragios emitidos en un 21 por ciento de las circunscripciones electorales favorecía al demócrata Bill Owens.
Según las proyecciones, Owens contaba con un 52 por ciento de los sufragios contra 43 por ciento emitidos en favor de Hoffman y sólo cinco por ciento para Scozzafava.
La posibilidad de una doble victoria republicana en Virginia y Nueva Jersey había sido anticipada por los expertos que indicaron que tendría un importante y negativo valor simbólico para la presidencia de Obama.
"Si los republicanos ganan en ambos estados tratarán de crear dudas sobre la fortaleza política de Obama", dijo Thomas Schwartz, de la Universidad Vanderbilt en Tennessee, antes de los comicios.
Un 70 por ciento de los consultados en Virginia en una encuesta divulgada la semana pasada por el diario The Washington Post afirmó no pretender que su voto sea un veredicto sobre la gestión de Obama.
Pero aun así, Schwartz dijo que el hecho de que el presidente se haya desplazado a ese estado en varias ocasiones para apoyar a Deeds permitirá a la oposición presentar una potencial derrota como un fracaso personal de Obama.
John Portman, de la Universidad de Virginia, enfatizó el cartel de ultra conservador que se le dio al ganador de la elección en ese estado.
"Virginia no sólo va a girar a la derecha, sino muy a la derecha", dijo Portman, quien explicó que los resultados en un estado que votó demócrata hace un año podrían repetirse en otros estados en las legislativas del año próximo.
Pero asesores de Obama indicaron que no se debería dar demasiada importancia a los resultados.
"Estas son elecciones locales. Hay mucho camino que recorrer entre ahora y noviembre próximo", dijo David Plouffe, director de la campaña electoral de Obama en declaraciones a la cadena de televisión NBC.

El campo en la era K

2009-10-31T08:37:00.001-03:00

Unas 57.000 explotaciones agropecuarias desaparecieron entre 2002 y 2008, según datos parciales y con "salvedades técnicas" difundidos ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Según se indica, al momento de censo había 276.581 explotaciones agropecuarias , cifra que representa 56.951 menos que en 2002 (-17 por ciento) y 144.640 por debajo de 1988 (-34,3 por ciento). Las cifras corresponden al Censo Nacional Agropecuario 2008, que concluyó el 30 de septiembre pero sobre el que "aún se están volcando datos", aclaró el INDEC.
El ente estatal que digita Guillermo Moreno señaló que "los resultados preliminares se obtienen de las planillas de Supervisión que debían ingresar los encargados de dicha función vía Web, las que no han sido sometidas a análisis integrales de exhaustividad ni consistencia estadística".
"Por lo tanto -añadió- debe señalarse claramente que los datos correspondientes a los censos agropecuarios de 1988 y 2002 son definitivos y sólo se presentan a título orientativo, ya que por lo señalado en el párrafo precedente no resultan susceptibles de comparación".
El informe precisó que la superficie agropecuaria estimada total es de 180.345.568 hectáreas. Sobre ese total el INDEC aclaró que existen 24 millones de hectáreas en explotaciones agropecuarias "de las cuales no se han obtenido cuestionarios censales". La razón de ese ítem es puntual: cuando se realizaron las consultas se estaba en medio del conflicto del campo.
Eduardo Ambrosetti, economista jefe de la Sociedad Rural Argentina remarcó que " la provincia más afectada por las políticas anti campo del kirchnerismo fue Corrientes, donde el número de establecimientos agropecuarios se redujo en un 66,1 por ciento entre 2002 y 2008, pasando de 15.244 a 5.163".
Añadió que "la segunda provincia más afectada resultó Buenos Aires", cuyos establecimientos agropecuarios se redujeron en un 37,9 por ciento, pasando de 51.116 a 31.753, entre 2002 y 2008.
Ambrosetti indicó asimismo que "también resultaron muy afectadas Santiago del Estero y Tucumán, que hoy cuentan con un 25,6 y un 23,8 por ciento de establecimientos menos que en 2002".
Fuente: DyN.

La pesada en la Casa Rosada

2009-10-30T13:19:00.001-03:00

Nadie quiso perderse el discurso de la Presidente de ayer; algunos fueron invitados a la Casa Rosada con especial deferencia; otros, se hicieron presente a los codazos para mostrar públicamente su adhesión al “movimiento kirchnerista de liberación nacional”, perdón al “frente para la victoria”.
Entre besos, abrazos y palabras grandilocuentes o susurradas la oído, la Presidente no escatimó sonrisas a un público –el presente en la Casa de Gobierno porque quienes tranquilamente oíamos la radio, nos vimos expuestos compulsivamente a la cadena nacional- que quería demostrarle públicamente su lealtad al movimiento y a sus lideres, el matrimonio en cuestión.
Por fin blanquearon públicamente a Milagro Sala, líder del Movimiento Tupac Amaru denunciada por el Senador Nacional Gerardo Morales, y quien recibió las caricias cómplices de la Presidente, al mejor estilo Evita, quien además la estimuló a seguir trabajando “así”.
Así cómo, nos preguntamos, ¿con la violencia como estandarte?
En fin…
La líder piquetera Sala, junto a otros referentes del “gremio”, fueron invitados especialmente para la presentación del “plan de asignaciones para niños”. Se la ubicó bien cerquita de la Presidente, en la segunda fila, sobre el lado izquierdo pero por alguna razón que desconocemos dadas sus “actividades caritativas”, llegó acompañada de un par de fuertes muchachos.
Los soldados kirchneristas no faltaron a la presentación en sociedad del maravilloso plan de salvación así como tampoco el clásico saludo peronista con la V, ¿de la victoria, era? O será V de “vivos”.
Porque “vivos” había muchos allí; según pudimos observar, estaba presente Pérsico, padre del “célebre” joven inocente que transportaba las plantas de marihuana en la camioneta del Ministerio de Desarrollo Social, y también D Elia mientras desde el Poder Judicial solicitaban su procesamiento.
Pero todavía faltan.
Entre los adeptos al movimiento kirchenristas de liberación nacional no podían faltar las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que acaban de expulsar a Carrió por su discrepancia con el “ADN compulsivo” a los presuntos hijos de desaparecidos como tampoco los dirigentes sindicales Hugo Moyano, Julio Piumato, y los leales legisladores Agustín Rossi y Carlos Kunkel.
Gracias Presidente por el espaldarazo a nuestros líderes sociales con vocación humanista y ¡pacifista!
¡Hasta la victoria, siempre!

Partido Conservador de Colombia

2009-10-28T20:19:00.002-03:00

El Partido Conservador nombró nueva mesa directiva y escogió al ex ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo, como nuevo presidente del conservadorismo colombiano.
El ex canciller declinó de esa manera su aspiración a la Presidencia de la República para el período 2010-2014 a nombre del Partido Conservador.
En consecuencia, el senador Efraín Cepeda presentó su carta de renuncia como presidente del Partido Conservador para poder participar en las próximas elecciones como candidato al Senado de la República.

Conservadores británicos en pos del triunfo según The Independent

2009-10-27T12:31:00.002-03:00

El Partido Conservador británico se encamina a obtener una victoria electoral en las próximas elecciones generales de junio, según informó hoy un sondeo de opinión.
De acuerdo a la encuesta comisionada por el diario The Independent a la consultora ComRes, los "tories" lideran con el 40% de los votos, dos puntos más que el mes pasado, por delante del Laborismo, que obtuvo el 27%, un aumento de cuatro puntos.
Según el Independent, el primer ministro británico, Gordon Brown, llamará a comicios generales para junio de 2010, donde podría perder como consecuencia de la recesión económica, el escándalo de los gastos parlamentarios y una fuerte baja en sus índices de popularidad. Una rápida recuperación económica es vista como la única oportunidad para que Brown logre una victoria en las urnas.
Un 67% de los consultados dijo estar de acuerdo con la afirmación del jefe de los conservadores, David Cameron, quien dijo este durante el Congreso Anual del Partido Conservador que el gobierno laborista "se infló demasiado" y debe ser reducido.

Un día como hoy de 1811 se decretaba la Libertad de Prensa

2009-10-26T09:53:00.002-03:00

Estatuto Provisional de 1811

Decreto de la libertad de la imprenta

Tan natural como el pensamiento le es al hombre la facultad de comunicar sus ideas. Es ésta una de aquellas pocas verdades que más bien se siente que se demuestra. Nada puede añadirse a lo que se ha escrito para probar aquel derecho y las ventajas incalculables que resultan a la Humanidad de su libre ejercicio. El Gobierno, fiel a sus principios, quiere restituir a los pueblos americanos, por medio de la libertad política de la Imprenta, ese precioso derecho de la naturaleza que le había usurpado un envejecido abuso de poder, y en la firme persuasión que es el único camino de comunicar las luces, formar la opinión pública y consolidar la unidad de sentimientos, que es la verdadera fuerza de los Estados, ha venido en decretar lo que sigue:

Todo hombre puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa. Las disposiciones contrarias, a esta libertad quedan sin efecto.
El abuso de esta libertad es un crimen, su acusación corresponde a los interesados, si ofende derechos particulares; y a todos los ciudadanos, si compromete la tranquilidad pública, la conservación de la religión católica, o la constitución del Estado.
Las autoridades respectivas impondrán el castigo según las leyes.
Para evitar los efectos de la arbitrariedad en la calificación, graduación de estos delitos se creará una Junta de nueve individuos con el título de: Protectora de la libertad de la Imprenta. Para su formación presentará el Exmo. Cabildo una lista de cincuenta ciudadanos honrados, que no estén empleados en la administración del gobierno; se hará de ellos la elección a pluralidad de votos. Serán electores natos: el prelado eclesiástico, Alcalde de primer voto, síndico procurador, prior del Consulado, el fiscal de 5. M., y dos vecinos de consideración, nombrados por el Ayuntamiento. El escribano del pueblo autorizará el acto, y los respectivos títulos, que se librarán á los electos sin pérdida de instantes.
Las obras que tratan de religión, no pueden imprimirse sin previa censura del eclesiástico. En casos de reclamación, se reveerá la obra por el mismo Diocesano asociado de cuatro individuos de la Junta Protectora, y la pluralidad de votos hará sentencia irrevocable.
Los autores son responsables de sus obras, o los impresores no haciendo constar á quien pertenecen.
Subsistirá la observancia de este decreto hasta la resolución del Congreso.
Buenos Aires, 26 de octubre de 1811
Firmantes
Feliciano Antonio CHICLANA Manuel de SARRATEAJuan José PASSO
José Julián PÉREZ, Secretario

La viveza criolla en la Argentina de hoy.

2009-10-20T12:04:00.003-03:00

Ma. del Valle Alvarez Gelves

Para Conservadores Argentinos

Que la Argentina está mal y vamos a peor no es ninguna novedad.
El nivel de vida de la sociedad nacional se va pauperizando poco a poco entretanto unos vivos siguen creciendo a fuerza de ser inescrupulosos, corruptos, avivados y vivir con la convicción de que son más “piolas” que el resto.
La Argentina ha venido deshaciéndose de a poco pero los últimos años han sido por demás elocuentes.
Los gobiernos de turno, con la demagogia que caracteriza a la mediocre clase dirigente nacional, han ido reemplazando las normas del Estado de Derecho para convertirlas en el “estado del amiguismo” donde los favores políticos, las prebendas, la falta de escrúpulos, la carencia de valores son las normas que rigen a la sociedad nacional.
Los populistas y demagogos de siempre de nuestra clase dirigente, siguen fomentando la violencia social con los planes sociales que entregan a discreción; con la creación de puestos de trabajos para la clientela política, con aumentar los impuestos para llenarse sus bolsillos mientras los ciudadanos vemos cómo la infraestructura vial, ferroviaria, sanitaria, de educación, (el ministro de educación de la nación, -y la minúscula es a propósito- acaba de declarar que el “actual secundario ya fue") va cayéndose a pedazos, entre otras cosas.
En esta vergüenza en la que estamos sumergidos, el hijo del dirigente piquetero Emilio Pérsico –con antecedentes setentistas para quien quiera informarse y directas vinculaciones con el actual gobierno- haciendo uso de una camioneta oficial del Ministerio de Desarrollo Social –lugar donde trabaja- transportaba plantas de marihuana para proceder a su venta y se argumenta en su favor que lo hizo un “joven con espíritu solidario”.
En tanto y en cuanto no asumamos de una vez por todas la crisis de valores (no de códigos, porque ese lenguaje pertenece a la mafia) que reina en la país, la situación se va a seguir agravando.
El grado de impotencia que reina entre los ciudadanos sigue creciendo: no hay trabajo excepto para los allegados al poder; la plata la tienen quienes están en el poder o sus acólitos; la única ley que rige Argentina es la del poder de turno; la corrupción está a la orden del día.
Las violaciones sistemáticas a la Constitución han convertido a la Argentina en una espantosa anarquía donde la única ley vigente es la de quien tiene menos escrúpulos.
Se han subvertido los valores y revertirlos va a costar años; ya han perecido varias generaciones.
La excelencia quedó relegada en favor de la mediocridad, las malas costumbres, y así somos el hazmerreír del mundo que no tiene piedad (y con razón) de vernos como la representación de la barbarie, la falta de ética, de valores, de leyes.
Hasta cuándo, me pregunto?

Hasta cuándo vamos a seguir tolerando esta situación humillante de una clase dirigente cuyo interés es llenarse los bolsillos robando descaradamente, burlándose de la Constitución, modificando leyes a través de una “fe de erratas” publicada en el Boletín Oficial.
Basta.
De una vez y para siempre, Basta! con este estado de cosas donde la “viveza criolla” se impuso como norma para subsistir.
Basta de justificaciones mediocres.
Queremos un país donde vuelva a reinar la excelencia no la mediocridad, donde los valores primen sobre la falta de escrúpulos, donde no se justifique más lo injustificable.

A 140 años de la fundación de "La Prensa"

2009-10-18T09:23:00.001-03:00

Dr. Juan Carlos Alvarez Gelves
Para Conservadores Argentinos

Corría el año 1869, Domingo Faustino Sarmiento ocupaba la función de Presidente de la Nación, cargo surgido por decisión del Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas del Río de La Plata del 6 de febrero de 1826 y la Provincia de Buenos Aires era gobernada por el Dr. Emilio Castro, elegido constitucionalmente, luego de haber sido interino en 1868 por renuncia del Dr. Alsina.
En aquel año, más precisamente el 18 de octubre, “La Prensa” editaba su primer número. Fundada por José Clemente Paz, fue vocero del conservadorismo y del liberalismo económico. Fallecido en 1912 su hijo Ezequiel quedó a cargo del diario.
La confiscación que sufrió “La Prensa “en 1951 es paradigmática de la moral totalitaria imperante en el gobierno peronista de la época, que socavó uno de los fundamentos del sistema republicano como es el del respeto por la verdad.
No pocos ejemplos en la historia escritos por tiranos de toda laya y de todos los tiempos, han tratado de descalificar y devaluar la libertad de prensa ya que suponen que sin ella pueden llegar a convencer al pueblo de que deben aceptar sin ningún examen los valores del oficialismo; el nazismo había proclamado que una mentira repetida mil veces pasa a ser una verdad. Anteriormente Napoleón, que sentía terror por la libertad de prensa, en pleno apogeo de sus triunfos militares afirmaba que “si se soltaba la brida a los periódicos no duraría tres meses en el gobierno “.
La libertad de prensa es el más trascendente e importante de todos los fines políticos de la comunidad y hace a la existencia misma del concepto integrador que es la Libertad que debe ser completa, auténtica y sin calificativos.
En nuestra Patria ha habido un proceso permanente de degradación que se inició en 1946 con un movimiento político en donde la adulación y el servilismo han sido la constante y que se ha exacerbado hasta límites impensados, incluyendo presiones directas o indirectas sobre los medios de comunicación, tanto de los gobiernos constitucionales como militares.
El libro editado en Méjico en 1952 con el título “ Por defender la libertad ” luego de la clausura y la expropiación dispuesta el año anterior a “ La Prensa “, en el prólogo se leen estas serenas y conmovedoras palabras : “ El hombre que lucha por un ideal no debe claudicar frente a la fuerza ni ceder frente a los halagos. Los diarios tampoco. La conducta en los individuos y en las instituciones debe ser siempre la misma al hablar y al proceder. La unidad de conducta es prueba de la firmeza en las convicciones y el primer deber que exige la defensa de los grandes ideales “. (“No he vivido en vano “. Emilio J. Hardoy; Marymar Ediciones; Pág. 228; 1993)
En septiembre de 1946, durante el primer período presidencial de Perón, el Ministro del Interior se refirió al periodismo en estos términos : “ Tienen que comprender que el gobierno ha respetado en forma absoluta y completa la libertad de prensa, pero como estamos en una revolución – aunque esto no les guste a algunos diarios – y la mayoría del pueblo es revolucionaria, si esos diarios continúan en su mala senda, van a obligar al gobierno a que impida que se trate de engañar al pueblo “.
Otro caso absurdo y pintoresco a la vez de persecución al diario fue la existencia de lo que se llamó “un expediente fantasma”. A pesar que había una ley eximiendo de todo gravamen al papel para diarios, se formó un expediente imputando que dicha exención no procedía respecto de los diarios porque ellos publicaban avisos. No obstante que el dislate fue reconocido por el Procurador del Tesoro, el Ministro de Hacienda confirmó el fallo aduanero que obligaba a pagar $ 32.038.391.
Se llamó “expediente fantasma “ya que fue archivado y no se concretó ninguna medida y fue utilizado para asustar y sojuzgar.
Finalmente el 25 de enero de 1951 fue entregada a “ La Prensa “ una nota del Sindicato de Vendedores de Periódicos, exigiendo la supresión de las sucursales, la eliminación de los suscriptores, el reconocimiento del gremio como persona con derecho exclusivo a distribuir y vender el diario y el 20 % del monto de los avisos clasificados.
Grupos armados recorrieron el taller impidiendo que salieran los ejemplares para su venta. No obstante al día siguiente los empleados y obreros decidieron reanudar sus tareas. Aparecieron entonces maleantes en mayor cantidad y atacaron a tiros ante la ausencia policial; como resultado murió un obrero de 36 años y catorce más cayeron heridos.
A pesar de todo los trabajadores entraron a los talleres y comenzaron con su labor hasta que la policía los desalojó. Un juez levantó el cierre y dispuso la restitución de la llave a la administración del diario, pero esto duró algunos minutos porque policía volvió a clausurar el edificio en virtud de una resolución dictada por otro juez argumentando que se atentaba contra la seguridad del Estado, contra el director del diario y algunos de sus funcionarios.
En aquellos momentos el tiraje de La Prensa era de 345.000 ejemplares contra 175.000 de La Nación.
Más adelante una comisión parlamentaria investigadora presidida por el tristemente célebre José Ramón Visca aconsejó al gobierno que dispusiera su expropiación por la que no se pagó nada en virtud de la deuda que tenía La Prensa en el “expediente fantasma” aludido.

"La Prensa", símbolo de la lealtad a la libertad de expresión

2009-10-17T07:34:00.002-03:00

“En la lucha por la libertad,
no se libra jamás la última batalla”.
Alberto Gainza Paz

El diario La Prensa, fue fundado por José Clemente Paz en 1869 y el primer ejemplar fue publicado el 18 de octubre de 1869. Al morir Paz en 1912 el matutino quedó bajo la dirección de su hijo, Ezequiel, momento en que se convirtió en el medio gráfico más importante del país contando con corresponsales en todo el territorio argentino, países de Sudamérica, Estados Unidos y Europa.
En poco tiempo se transformó en uno de los medios más importantes con un gran reconocimiento internacional. Muchos de los artículos publicados fueron firmados por relevantes columnistas.
Su compromiso con la libertad en general y de prensa en particular, le valieron los ataques de gobiernos de distinto signo político.

Ataques a La Prensa
Durante la primera presidencia de Perón el diario fue confiscado debido a su carácter opositor.
En 1945 Alberto Gainza Paz, su director, es acusado de conspirar contra el gobierno y es arrestado junto con otros cinco editores de otros diarios.
En enero de 1951, el gobierno peronista fuerza la suspensión de la publicación del diario, a través del poder que ejercían al controlar a los distribuidores de los diarios. La situación empeora cuando en marzo, el Congreso, decide que Gainza Paz es culpable de conspiración y ordena su arresto.
Pero la persecución contra La Prensa no fue sólo obra del peronismo.
El entonces Director del Banco de La Nación Argentina durante la época de Alfonsín –Eduardo Sabaté Presbich- acusó al periodismo en general de “corrupto” afirmando que “la opinión pública del país está manejada por una prensa que sigue siendo antidemocrática…anti-radical”
De hecho, un conocido columnista de La Prensa que firmaba con el apodo de Daniel Lupa, Horacio Rodríguez, fue arrestado el 21 de octubre –junto a otras 11 personas- por decreto 2049/85 del presidente Alfonsín; el material que el Poder Ejecutivo envía entonces a la Justicia son 12 notas publicadas por el mencionado periodista en La Prensa, entre los meses de junio y octubre de 1985.
Desde estas líneas celebramos que La Prensa haya sobrevivido a los atropellos sufridos por distintos gobiernos desde su fundación.
Hacemos propias la palabras del gran poeta español, Francisco Quevedo, quien afirmó “no he de callar por más que con el dedo, señalando la boca, ya la frente, silencio ordenes o amenaces miedo”.

Alpargatas sí; libros también.

2009-10-16T07:52:00.001-03:00

Argentina es un país históricamente maniqueísta: unitarios-federales; conservadores-radicales; peronistas-antiperonistas; agravado con el transcurrir de los años y las circunstancias políticas, sociales, culturales y hasta deportivas.
La historia nacional ejemplifica con sobradas muestras cómo, esta actitud, tan típicamente argentina, ha llevado al país hasta un grado de lo ridículo, incomprensible para el mejor sociólogo.
Hemos desandado lo que otros gobiernos habían hecho en una carrera donde los únicos perjudicados fuimos todos como sociedad, donde no logramos reposicionarnos en el mundo después de haber alcanzado el 6to lugar, logrando el respeto y la consideración del concierto de los países del mundo.
Hacemos un culto a las pasiones; el paroxismo nacional no tiene antecedentes en el mundo; el grado de irracionalidad demostrado por la clase dirigente, tampoco.
Se dan casos –entre los que la lista sería interminable- como el que describiera Winston Churchill a propósito de Perón: “es el único militar del mundo que quemó su bandera y el único cristiano que arrasó con las iglesias”.
Estos son los dirigentes de nuestro país de las últimas décadas…
Y seguimos sin encontrar el rumbo.
Sin embargo, desde Conservadores Argentinos creemos que estos años de desencuentros, de odios, de exaltación de las más bajas pasiones tiene que dar paso, necesariamente, a una nueva realidad.
Es imposible pensar que se puede seguir en este estado de cosas, de insultos, de corrupción, de “todo vale” en una lucha desenfrenada por ver quién se empeña en hacer peor las cosas.
Donde se celebran las actitudes prepotentes y patoteras de los dirigentes nacionales de todo los ordenes; donde rige la ley del silencio de los mafiosos; donde se exaltan personalidades cuyo grado de resentimiento raya con lo obsceno; donde el imperio de la fuerza es la única constitución nacional; donde las leyes se hacen en función de los políticos de turno sin contemplar un plan estratégico para el futuro.
Argentina es el país de las “oportunidades desperdiciadas” donde la demagogia se ha impuesto a las políticas de Estado serias.
Y para peor creemos que somos “vivos”; que con nuestra “guapeza” vamos a torcer el rumbo de la historia a nuestro favor.
Creemos que está llegando la hora que entendamos que así no se puede construir un país en serio.
No es desacreditando como vamos a conseguir respeto y confianza ni acá ni mucho menos fuera de las fronteras del país.

“Alpargatas sí, libros también”
Somos un país –por lo menos así lo dice nuestra Constitución-, republicano y federal.
Creemos firmemente en la fuerza productiva del campo como sostén de la economía pero también creemos en la fuerza de la educación y de la instrucción; “el éxito nacional a largo plazo se basa en el capital humano, tanto por la relación entre la educación y la tecnología como por la relación entre la educación y el buen funcionamiento de la democracia”.
Creemos y necesitamos políticas de estado serias para refundar la Nación en vísperas del bicentenario que se aproxima.
En la era de la comunicación la ignorancia y la irracionalidad están ganando terreno.
Porque, como dijera Marcelo Lascano en El Cronista, “aquello que es irracional para el desarrollo argentino no necesariamente lo es para la permanencia en el poder de un determinado proyecto político.”

Partido Conservador de Colombia

2009-10-14T08:21:00.003-03:00

Bogotá.
El Directorio Nacional Conservador y la Academia del Pensamiento convocaron una reunión el pasado seis de octubre para celebrar el 160 Aniversario de la fundación del Partido.

En la cena participaron los actuales congresistas, líderes tradicionales de la colectividad, ex ministros, ex funcionarios conservadores y los actuales precandidatos. Esta fue una ocasión propicia para destacar la positiva labor desempañada por el Partido Conservador desde su fundación, así como las dificultades que tuvo que enfrentar en algunas épocas de su historia.

Según el Diario La Civilización, fundado por José Eusebio Caro y Mariano Ospina, en su edición del jueves 30 de agosto de 1849: “Los conservadores forman un partido sosegado y reflexivo, que estima en más los resultados de la experiencia que las conclusiones especulativas de teoría; es esencialmente práctico, i por consiguiente poco o nada dispuesto a los arranques de entusiasmo, sino es contra los excesos del crimen y de la maldad.

No desprecia ninguna teoría que tenga apariencias de razón i está dispuesto a ponerlas todas en práctica, pero por la vía de la experiencia, i por consiguiente con calma i prudencia”. Para Caro, el Partido Conservador debería ser también el gran defensor de las libertades. De hecho argumentaba algunos días más tarde en ese mismo diario que “las más preciosas libertades sancionadas por nuestras leyes han sido propuestas, defendidas y conquistadas por individuos del partido conservador”.

Al respecto, mencionaba la importancia de la libertad religiosa, de enseñanza, industrial, comercial, personal, de imprenta, de petición, de reunión y asociación, y política. Entre los recuerdos que se trajeron a la memoria durante la celebración de los 160 años se destacó que el Partido Conservador ha sido, a lo largo de su historia, un gran defensor de las instituciones económicas.

Ejemplo de ello son el Banco de la República, la Superintendencia Bancaria (hoy Superintendencia Financiera), y la Contraloría General de la República, creadas en 1923 bajo la Presidencia de Pedro Nel Ospina, por recomendación de la Misión Kemmerer; la Federación Nacional de Cafeteros, constituida en 1927 en la Administración Abadía Méndez, y la Junta Monetaria, creada en la Administración Valencia en 1963, que tuvo a su cargo la orientación de la política monetaria hasta 1991.

El primer Plan Nacional de Desarrollo para Colombia, titulado Bases de un Programa de Fomento para Colombia, dirigido por Lauchlin Currie, fue elaborado en la Administración de Laureano Gómez en 1950. Por su parte, el sistema de Ahorro en Valor Constante, UPAC, para la construcción de la vivienda fue una iniciativa de la Administración Pastrana Borrero.

Se destacó, asimismo, el papel del partido en la organización de nuestro sistema fiscal. El impuesto sobre la renta fue introducido de manera permanente en 1920, por iniciativa del Ministro de Hacienda Esteban Jaramillo, en la Administración de Marco Fidel Suárez. El impuesto a las ventas fue creado en 1963 en la Administración Valencia.

El Impuesto al Valor Agregado, IVA, así como el fortalecimiento de la autonomía fiscal local tuvieron lugar durante la Administración Betancur. La ley de Responsabilidad Fiscal fue sometida al Congreso por el Ministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo y aprobada en el 2003 bajo Roberto Junguito y Alberto Carrasquilla, Ministros de Hacienda conservadores de la primera Administración Uribe Vélez.

El Aniversario lleva a concluir que en temas políticos el Partido Conservador debe seguir siendo aquel partido “sosegado y reflexivo” de que hablaba José Eusebio Caro. Al mismo tiempo, debe mantener entre los principios conservadores la defensa de las libertades y el fortalecimiento de las instituciones económicas que garanticen el crecimiento económico con estabilidad de precios para el bienestar social de todos los colombianos.

Primer Ministerio de Agricultura creado por los conservadores en 1899

2009-10-13T11:28:00.005-03:00

El Ministerio de Agricultura de la Nación de la República Argentina, fue creado por primera vez por Decreto Presidencial el 8 de agosto de 1899, siendo Emilio Frers el primer Ministro de Agricultura de la República Argentina.
Al crearse el Ministerio de Agricultura, con motivo de la reforma de la Constitución de 1898, el Presidente Julio Argentino Roca, nombró Ministro de esa cartera a Emilio Frers, cargo al que renunció al año siguiente por discrepar con el proyecto de unificación de la deuda externa de aquél.
Sus iniciativas como Ministro, como ser la fundación de escuelas agrícolas, de establecimientos experimentales y de laboratorios, fueron concretándose en el transcurso del tiempo.

En 1901 asume el Dr. Wencesalo Escalante y trabaja afanosamente en la educación sobre enseñanza agrícola. Funcionan seis escuelas prácticas en Las Delicias, Tucumán, San Juan, Bell Ville, Bella Vista y Posadas. Tres secundarias Mendoza, Córdoba y Villa Casilda y un instituto superior de agronomía y veterinaria en los terrenos de la Chacarita de los Colegiales. Tuvieron que pasar tres años, sin embargo, para que el proyecto se concretara: recién el 19 de agosto de 1904, por decreto del Poder Ejecutivo Nacional, el Ministerio de Agricultura a cargo de Wenceslao Escalante creó el Instituto Superior de Agronomía y Veterninaria, una propuesta a todas luces más ambiciosa que la Estación Agronómica, y estableció las disposiciones reglamentarias para su funcionamiento. En La Plata funcionaba desde 1889 una Facultad Provincial de Agronomía y Veterinaria, que había sido fundada el 6 de agosto de 1883, en Santa Catalina, siendo posteriormente incorporada a la Universidad de La Plata en 1906. A escalante le quedan dos caminos o nacionalizaba La Facultad de La plata a la que se le deben muchos progresos en materia agropecuaria debido a los profesionales egresados de sus aulas o bien fundaba un nuevo instituto. Se eligió la segunda opción y nace el Instituto Superior de Agronomía y Veterninaria, luego futura Facultad de Agronomía y Veterniaria de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
A Wencesalo Escalante lo sucede Damián M. Torino, que organiza definitivamente el Instituto Superior de Agronomía y Veterninaria y la Escuela de Vitivinicultura de Mendoza.
En 1906, Ezequiel Ramos Mexía asume como Ministro de Agricultura y elabora un plan de enseñanza agrícola, divide la instrucción superior teórico-practica de la instrucción práctica elemental. La superior se impartiría en los Instituto de Córdoba y Chacarita transformadas en escuelas secundarias, como también las escuelas de Tucumán y Mendoza dedicadas a los estudios técnicos de sacaritecnia y silvicultura la primera y de vitivinicultura la segunda.
Todas las otras escuelas se transformaban en Chacras experimentales, cuya misión era la de realizar ensayos experimentales de cultivos apropiados a las zonas agrícolas. Serían Chacras experimentales la escuela secundaria de Villa Casilda, y las prácticas de Las Delicia, San Juan, Bel Ville, Bella Vista y Posadas. Seis meses mas tardes las Chacras experimentales desaparecían para convertirse en escuelas prácticas regionales. Durante su ministerio organizó una Comisión presidida por Ramón J. Cárcano, Julio Méndez y Angel Gallardo, que elevó un informe que Ramos Mexía presentó como un Proyecto de ley orgánica en 1907.
El proyecto de Ramos Mexía fue elevado al congreso el 25 de julio de 1907 por el Poder Ejecutivo y el Ministro Pedro Escurra que sucedió a Ramos Mexía, nombró un Consejo superior que dirigiera la enseñanza agrícola, poniendo al frente al Ing. Agrónomo Ricardo J. Huergo.
En 1908 se implementó la enseñanza extensiva agrícola por primera vez en Sudamérica nombrándose agrónomos regionales que la tendrían a su cargo. El mismo año se dictaron los reglamentos generales de las escuelas prácticas y viveros. Estos eran los lineamientos generales elaborados por el Dr. Ramón J. Cárcano.

El Día de la Patagonia. 11 de Octubre.

2009-10-12T10:31:00.003-03:00

11/10/09 (APP)

El Día de la Patagonia, que se celebra el 11 de octubre, recuerda el acto legal y administrativo que en 1878 dispuso la creación de la primigenia Gobernación de la Patagonia con jurisdicción desde el río Negro hasta el Cabo de Hornos. La ley 954, sancionada el 11 de octubre de 1878, creaba una extensa Gobernación "que se extendía desde el océano por el este, hasta la cordillera por el oeste, y desde los ríos Negro y Neuquén por el norte hasta el Cabo de Hornos por el sur", señaló el historiador local Jorge Entraigas. La ley estaba muy ligada al proyecto de la Campaña al Desierto del general Julio Roca, "prueba de ello es su artículo tercero que establecía que el Gobernador de la Patagonia dependía del ministerio de Guerra y Marina, y no de Interior como ocurriría poco después".
"Anteriormente había sido sancionada la ley 947, que disponía el traslado de la frontera del país hasta los ríos Negro y Neuquén, con lo cual el Gobierno Nacional fijaba con claridad su determinación de extender dominios administrativos y militares hasta el extremo sur del país", destacó el especialista.La sede administrativa de aquella Gobernación de la Patagonia se estableció en la población de Mercedes de Patagones, sobre la margen sur del río Negro y frente a Carmen de Patagones. En los primeros días de diciembre de 1878 llegó a la zona el gobernador de la Patagonia, coronel Alvaro Barros, viajando en barco como se hacía en esa época sin ferrocarriles ni caminos. En enero de 1879 se realizó la ceremonia de instalación formal del asiento de sus funciones y comenzó la tarea de organizar la administración del lugar, con la designación del primer Juez de Paz de la Patagonia, Isaías Crespo. La localidad de Mercedes de Patagones fue creciendo paulatinamente y en julio de 1879 el gobernador Barros dictó el decreto por el cual se denominaba "con el nombre de Viedma a la población de Mercedes, asiento de este Gobierno". Viedma sería la única población importante de la Patagonia hasta fines del siglo XIX, con una importante vida social y cultural, vinculada por vía fluvial y marítima con el resto del país. En 1884 el gobierno dictó la ley 1532 por la cual el extenso territorio patagónico se dividió en las gobernaciones de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Esta nueva norma legal fue sancionada el 16 de octubre de 1884 y poco después llegó a Viedma el primer gobernador del Territorio de Río Negro, general Lorenzo Vintter.

Ley 954-Gobernación de la Patagonia

Desde aquel lejano 11 de octubre de 1878, fecha en que creó por ley 954 la gobernación del territorio de la Patagonia, cuya capital fue Viedma, esta vasta y rica extensión geográfica, que desde los Andes abarca hasta más allá de las barrancas del litoral marítimo, aguarda todavía ser integrada definitivamente al país para dejar de constituir uno de los blancos más vulnerables de la soberanía nacional.A más de un siglo de su efectiva ocupación, aún no se ha cumplido la aspiración del General Julio Argentino Roca, expresada en su orden del día del 26 de julio de 1879 en Carhué, al afirmar en los inicios de la campaña al desierto que “los desolados campos serían convertidos en emporio de riqueza donde millones de hombres y mujeres puedan vivir ricos y felices”.Desde 1907 hombres como Ezequiel Ramos Mejía, Walley Willis, otros sectores y gobiernos de distinto origen han proyectado la transformación de este inmenso espacio de un potencial de tal magnitud que su pleno desarrollo económico y social esta íntimamente vinculado con el proyecto de Nación a que los argentinos aspiramos, y cuyo logro constituye un imperativo histórico que no admite más desilusiones.

La nueva línea de fronteras

El propósito de la creación de la gobernación de la Patagonia, según lo determinaba el mensaje que acompañaba el respectivo proyecto de ley, era “llevar las fronteras interiores al Río Negro”, encontrándose para ello en preparación la expedición militar al desierto llevado cabo un año después y que finalizará entre 1883 y 1884. Sostenía además que “el nuevo gobierno tendrá por objeto principal fomentar el desarrollo de las poblaciones existentes, (Carmen de Patagones y la colonia Galesa del Chubut), así como promover la fundación de otras y contribuir al éxito de la expedición proyectada, siendo además su existencia indispensable, para la radicación definitiva de la nueva línea de fronteras, una vez que haya sido ocupada”. Presidía por aquella época los destinos de la república el Dr. Nicolás Avellaneda, vicepresidente era el Dr. Mariano Acosta y el gabinete nacional estaba integrado de la siguiente manera: Interior, Dr. Benjamín Zorrilla; Relaciones Exteriores, Dr. Lucas Gonzalez; Hacienda, Dr. Victoriano de la Plaza; Justicia, Culto e Instrucción Pública, Miguel Goyena, y Guerra y Marina, General Julio Argentino de La Plaza.En la Cámara de Diputados una comisión especial integrada por los legisladores Amancio Alcorta, Miguel Quintana, Delfin Gallo, Miguel Cané y Norberto Quirno Costa, estudiaron la iniciativa del Poder Ejecutivo y salvo una ligera modificación en el articulo 3ero, fue aprobado, pasando con la firma del presidente de la cámara baja, Dr. Félix Farias, al senado donde el Dr. Cortes lo informó al alto cuerpo que lo convirtió en ley el 9 de octubre de 1878. El presidente del senado Mariano Acosta lo envió al Poder Ejecutivo, siendo promulgada el 11 de octubre de ese año.Poco después el 21 de octubre el gobierno nacional designaba gobernador de la Patagonia por el término de tres años al Coronel Alvaro Barros.

El Primer Gobierno de la Patagonia

El flamante mandatario hizo designar como secretario de la gobernación al entonces Teniente de Infantería de Línea Don Martín Gras, y recién el 26 de enero de 1879 pudo establecer definitivamente la gobernación en su respectiva jurisdicción.Ese mismo día nombró Juez de Paz a Don Isaias Crespo y por otro decreto designó la primer comisión municipal compuesta por los vecinos José Real, Guillermo Iribarne, Alejo García, Jorge Humble, Manuel Cruzado, Nazario Contín. Recién el 26 de enero de 1879, por disposición gubernativa, pudo establecerse definitivamente la Gobernación en su respectiva jurisdicción; es decir, Mercedes de Patagones (actual Viedma), de acuerdo con la respectiva ley.El acto de inauguración de la mencionada Gobernación, se llevó a cabo una semana más tarde, el 2 de febrero de 1879, en medio de un gran entusiasmo popular. La ceremonia se cumplió en la actual Plaza Adolfo Alsina que había sido engalanada convenientemente. El acto comenzó con la lectura de las leyes Nº 576 y Nº 954 y del decreto de nombramiento del Gobernador. Finalizada la ceremonia en la plaza, las autoridades y vecinos se trasladaron al edificio que ocupa la congregación salesiana, en la actual calle Presidente Yrigoyen 21, donde se colocó una placa recordatorio el 11 de octubre de 1967.El 4 de julio de 1879, el gobernador Alvaro Barros dictó un decreto por el que se cambia por la denominación Viedma a la población de Mercedes de Patagones, asiento del Gobierno de la Patagonia. Con esa medida, se rendía homenaje “al bravo capitán colonizador español D. Francisco De Viedma y Narváez, que el día 22 de abril de 1779, levantaba los cimientos de la población en la margen sur del río Negro. Posteriormente, la Ley 1532 de 1884 creó los territorios nacionales de Río Negro, Neuquén, La Pampa, Chubut y Santa Cruz que a su vez por imperio de Ley 14.408 promulgada el 1ero de julio de 1955 se transformaron en actuales provincias las que en su conjunto y genéricamente- junto a Tierra del Fuego, de creación posterior- conforman la Patagonia Argentina.

Alvaro Barros: Perfil de un gobernante

El coronel Alvaro Barros, primer gobernador de la Patagonia, a su brillante foja militar, agregó su condición de fecundo y polémico escritor, periodista y parlamentario.Fue hijo del coronel del mismo nombre que fuera cadete en el regimiento de Granaderos a caballo y peleó en el sitio de Montevideo con Alvear y Lavalle en sus campañas contra Rosas. Nació en Buenos Aires en 1827 y por las persecuciones que sufriera su padre, unitario, siendo niño se trasladó a Montevideo. Volvió hecho un hombre y con el ejército de Urquiza pelea en Caseros como alferez, interviene en la revolución porteña del 11 de septiembre y en la defensa de Buenos Aires durante el sitio del general Lagos.Posteriormente lucha contra la invasión del general Gerónimo Costa y en 1856 sale a la campaña con los ejércitos de los generales Escalada, Paunero y Conesa.Participó en los combates de Sol de Mayo y Río Seco, y retirado del servicio, volvió a reincorporarse para defender a Buenos Aires, amenazada por el ejército vencedor en Cepeda. Después fue nombrado comandante militar de Mercedes, actuó en la batalla de Pavón y en la campaña de Entre Ríos y ya siendo coronel, tomó contactos con los indios en Pillahuincó. En 1868 alcanza el grado de coronel y asiste a la campaña contra el caudillo López Jordán en Entre Ríos. Pelea en la batalla de El Sauce en 1870 y al regresar a Buenos Aires es nombrado senador del partido Autonomista. En el desempeño de ese cargo por renuncia del gobernador Mariano Acosta ocurre la revolución mitrista de 1874 a comienzos de la presencia de Avellaneda y Alvaro Barros dirigió la defensa de la capital.

Periodista, escritor y político.

En 1878 fue diputado y en 1879 fue designado como primer gobernador de la recientemente creada jurisdicción de la Patagonia. En 1881 terminó su gestión y ejerció algunos cargos administrativos, hasta su muerte, acaecida el 13 de enero de 1892.Paralelamente a su fama de militar y político afín a las polémicas, actuó en el periodismo. Fue redactor de “El Nacional” y colaboró en otros diarios y periódicos. Sus libros principales son “Fronteras y Territorios Federales de las Pampas del Sur”, publicado en 1872, y “Actualidad Financiera de la República Argentina”.También escribió “La Guerra Contra los Indios”, que es una continuación de la primera en 1875 y una prédica de la guerra ofensiva. En el prólogo de uno de estos libros Alvaro Yunque destaca... “el espíritu constructor de ese militar cuya diestra esgrimía el sable y la péñola y cuyo verbo, fogoso desde la banca parlamentaria, ductilizándose, sabía hacerse flexible para entrar en convenios amistosos con esos niños grandes, tan acerbos, tan abestiados que eran los indios pampas”.

Fructífera gestión

El coronel Alvaro Barros cumplió una importante tarea al frente del nuevo gobierno, pese a los escasos dos años de gestión y los muy exiguos medios disponibles.Al respecto, el historiador R.P.Raul Entraigas recuerda que el presupuesto para el año 1879 asignaba la suma total de 7.860 pesos, de los cuales, 300 pesos mensuales correspondían al gobernador, 150 al secretario, 40 al capellán y 20 al ordenanza, por ejemplo.Por su parte el profesor Carlos Salvador Laria, refiriéndose a aquella administración inicial, subrayaba el ritmo que le imprimió Alvaro Barros.“Desde las primeras semanas el coronel puso manos a la obra, ocupándose del problema de la distribución de las tierras para los pobladores; de la construcción de un edificio para asiento de las autoridades; de la donación de cuarteles para alojar las tropas; de las comunicaciones telegráficas; de las comunicaciones marítimas con Buenos Aires; o de la siembra de cereales...”. Este verdadero vértigo por hacer cosas, consta afortunadamente en las memorias elevadas por Alvaro Barros al gobierno nacional y permiten acceder aún pormenorizado detalle de aquel período.Una de las más importantes realizaciones fue, sin duda, el censo de población que arrojó 2.716 habitantes para Río Negro, “sin contar la mayor parte de los grupos de indios de la colonia de General Conesa que actualmente se encuentran atacados de viruela”.Otro indudable acierto fue el envío de una comisión presidida por el Ingeniero Jordan Wysoski en junio de 1879 a San Antonio, para efectuar sondeos en la búsqueda de agua potable, regresando los exploradores, sin alcanzar el objetivo original, pero recomendando fundar una población en aquel lugar.En Viedma, fundó una escuela y dispuso la construcción de un murallón para evitar las periódicas inundaciones, encargando al ingeniero Ebelot un proyecto para alcanzar una solución integral, desecando la laguna El Juncal, obra que se concretó muchos años después. También se establecieron escuelas en San Javier y en Guardia Mitre.

El Poblamiento

En esos documentos, el mandatario reconocía los impedimentos para administrar el inmenso territorio destacando que “era imposible comunicarse con las poblaciones del Chubut y Santa Cruz”, contentándose “con realizar estudios en las parte que estaba al alcance de mis medios de acción”, consignaba. Para Alvaro Barros la primera etapa del poblamiento de la Patagonia consistía en intensificar los esfuerzos en el Valle Inferior- cuya zona rural se extendió de 30 a 50 leguas río arriba- y unir el área con el puerto de San Antonio. “Creo poder asegurar – decía- que en breve estaría todo doblemente resuelto y abierto el camino que ha de ligar por la vía más corta el fértil valle del río Negro con el futuro puerto de la Patagonia”.De esa manera “... saldría la colonización desde un punto rico en recursos y aseguradas las comunicaciones se extendería hasta el desierto”. Así, pensaba “...se llegaría a Santa Cruz a través de una cadena de colonias agrícolas de pastoreo y poblaciones a la vera de los ríos y el Atlántico”. (APP)

Dr. Carlos Pellegrini, el "piloto de tormentas"

2009-10-11T09:05:00.008-03:00

Por Ma. del Valle Alvarez Gelves

Periodista

Para Conservadores Argentinos

Carlos Enrique José Pellegrini nació en la ciudad de Buenos Aires 11 de octubre de 1846 y falleció en la misma ciudad, el 17 de julio de 1906. Fue abogado y político argentino.
Exponente de una generación emblemática de políticos, su trayectoria transcurrió como Senador Nacional, Diputado Nacional, Vicepresidente de Argentina entre 1886-90 por el Partido Autonomista Nacional con la fórmula Miguel Juarez Celman - Carlos Pellegrini y Presidente de la Nación entre los años 1890-92.
Bajo su vicepresidencia, en 1890, estalla la llamada "Revolución del Parque" (que dará origen a la posterior UCR) en la que un grupo cívico-militar encabezado por Leandro N. Alem, tío de Hipólito Irigoyen, intenta derrocar al presidente Juárez Celman debido a la grave crisis económica; desde hacía tiempo, el luego denominado radicalismo venía pregonando y actuando a favor del “abstencionismo revolucionario” fomentando actitudes desestabilizadoras.
Como resultado de la revolución, Miguel Juárz Celman renuncia al Presidencia y Carlos Pellegrini lo sucede en ese cargo desde el 5 de agosto de 1890 hasta el 12 de octubre de 1892.
Durante ese periodo presidencial, entre otros aspectos de interés público, saneó las finanzas (lo que le valió el apodo de "Piloto de Tormentas"), creó el Banco de la Nación Argentina, fortaleció el sistema financiero y salvó a la Nación de la bancarrota. Preocupado por la instrucción fundó la "Escuela Superior de Comercio" que hoy lleva su nombre.
Si bien por un problema de espacio se nos hace imposible transcribir tantos hechos memorables de la vida pública del Dr. Pellegrini, recomendamos al lector sus Obras Completas que son una joya histórica, repleta de discursos y definiciones que hablan de la talla de este Estadista argentino.
Afirmamos, sin temor a equivocarnos, que constituyen verdaderas piezas de oratoria; un manual de civismo, tolerancia, con una dialéctica propia de los grandes políticos de la época, entre los que el Dr. Pellegrini, ocupó un papel relevante. Muchas de sus alocuciones son de una actualidad que pareciera que “el gringo”, otro de sus apodos, los hubiera escrito y pensado para la realidad actual. No en vano se lo conoce también como el “estadista sin miedo”.

La opinión de un adversario. Nicolás Repetto
Nicolás Repetto, entonces prominente líder socialista, hace oír su voz en el Congreso de la Nación, el 28 de Agosto de 1930, 40 años después de la revolución radical que destituye a Juárez Celman, respecto de la opinión que le merece el Dr. Pellegrini y que creemos necesario transmitir. (el subrayado es nuestro)
“En 1890, el pueblo de la Capital se lanzó a la revolución…la revolución se hizo para conquistar la efectividad del sufragio. La revolución, como todos Uds. saben, fue vencida. Y voy a hacer una confidencia: ¡qué suerte que haya sido vencida! Estos diputados de enfrente, que tan a menudo recuerdan al Dr. Carlos Pellegrini, no los he visto todavía hacer al Dr. Pellegrini la justicia histórica a la que ese hombre tiene derecho.
La Revolución del 90 fue vencida, pero todos respiramos al tener la seguridad de que si la revolución estaba vencida, el gobierno no salía de las manos en que se encontraba, porque ese gobierno era el único que tenía en el país un volumen, una difusión y una radicación suficiente para asegurarnos una situación estable.
Si no hubiese sido por la muñeca de Pellegrini, y si no hubiese habido allí la colaboración del Gral. Roca, este país habría caído inmediatamente en un caos, porque la fuerza revolucionaria del 90 no era una organización de ideas políticas y de principios más o menos homogéneos, sino que era una agrupación de circunstancias, un conglomerado de fuerzas políticas diferentes que acudían de todos los horizontes, que eran movidas por ambiciones y por rencores propios, y de dentro de los cuales no habría sido posible unificar una gran acción de gobierno.
Yo, que he sido entusiasta partidario de la Unión Cívica Radical, que, como muchacho, he volcado irreverente tantas expresiones ofensivas acerca de aquella política del acuerdo, del Gral. Mitre, quiero ahora aprovechar esta oportunidad para manifestar mi admiración hacia la sensatez, la previsión y el patriotismo de aquella política…aquellos gobiernos del régimen tenían una compensación en el Parlamento; había régimen allá en la Casa Rosada, pero aquí en las Cámaras había las mayores capacidades de su tiempo, aquí venían los hombres más capaces del momento…
¡Qué cosa extraordinaria! La época del régimen, del más crudo régimen político argentino, es aquella en que esta Legislatura nacional nos da un conjunto de leyes que son realmente un monumento de previsión, de progreso y también de liberalismo”.

Conservadores ingleses, "Más individuo, mucho menos Estado"

2009-10-10T08:57:00.003-03:00

La militancia tory dejó el centro de convenciones de Manchester con la íntima convicción de que en la primavera europea volverán al poder y David Cameron será el próximo primer ministro.
Su joven y dinámico líder se dirigió a los convencionales y a todo el país con un tono que se caracterizó por huír de aparatosos triunfalismos pero hablando ya casi como primer ministro. Su mayor triunfo fue ver la alegría con que la militancia ha asumido el moderado centrismo que destiló todo su discurso, anclado, sin embargo, en el corazón del pensamiento tory: más individuo, mucho menos Estado.
"Éste es mi ADN: familia, comunidad, país", les dijo Cameron varias veces.
En su texto, no faltó una advertencia inicial de que "va a ser duro" volver a los buenos tiempos tras una larga etapa de Gobiernos laboristas que resumió de forma catastrofista como tiempos de mucho Gobierno, mucha burocracia, tiempo perdido, dinero que se escurre, irresponsabilidad y sinsentido. El líder tory dibujó un país dominado por una "sociedad rota" y una "política rota", que atribuyó a los laboristas
Reafirmó –sin embargo- su compromiso en un sistema de Seguridad Social gratuito para los usuarios y en acabar con la "cultura de la dependencia" generada por el Estado de bienestar y achacó los crónicos problemas de comportamiento antisocial a una "ruptura de la moralidad" provocada por el excesivo peso del Estado.

Para Ruckauf, semblanza del original "piloto de tormentas"

2009-10-09T07:06:00.002-03:00

Conservadores Argentinos está preparando una nota especial por el aniversario del natalicio del gran estadista argentino, Dr. Carlos Pellegrini, a celebrarse el próximo 11 de Octubre.
Sin embargo nos vemos en la obligación de realizar un comentario, previo a dicha publicación, vistas las recientes declaraciones de Ruckauf, quien se permitió comparar al Dr. Duhalde con el “piloto de tormentas”, es decir, con el Diputado, Senador, Vicepresidente y luego Presidente, Dr. Carlos Pellegrini, del Partido Autonomista.
Si hay algo que ha caracterizado plenamente al Dr. Pellegrini es la voluntad conciliadora, superadora del partidismo, su férrea voluntad por lograr los mejores resultados para el país, para lograr la pacificación y unión de los argentinos; que ha logrado imprimir a su vida política un grado de entrega a favor de la Nación que queda de manifiesto, especialmente y entre otras cosas, a través de las opiniones vertidas por sus acérrimos opositores como el respetable dirigente socialista Nicolás Repetto.
Estamos convencidos que las comparaciones y la simplificación de la realidad no hacen bien al crecimiento político del país; por eso creemos necesario recurrir a las fuentes para evitar errores de interpretación.
Aunque le agradecemos al Sr. Ruckauf que tenga tan presente a un conservador como el Dr. Pellegrini, lamentamos que el propio Duhalde aluda a aspirar la reconstrucción de los grandes partidos políticos, como el peronismo y el radicalismo, y que obvie nombrar, obstinadamente, a las otras alternativas políticas como la conservadora la cual organizó y dio forma a una Nación que hoy, tanto peronismo como radicalismo, se empeñan en desconocer.
Nos preguntamos entonces, qué peronismo y radicalismo quiere reconstruir. Porque, en referencia al peronismo “actual”- peronismo, al fin-, Duhalde afirmó que "el daño que le ha hecho a la institucionalidad este gobierno no tiene antecedentes"; respecto de los radicales comparó las “coimas en el senado de De la Rua con lo que sucedió con (la Senadora) Sánchez.
¿Estos son los partidos y las bases programáticas e ideológicas en las que ambos partidos se sustentan y que el Dr. Duhalde quiere reconstruir?

Continuamos con el Dr. Carlos Pellegrini.
Dentro de la vasta obra de gobierno del Dr. Pellegrini podemos citar, entre otros, un proyecto, junto con Aristóbulo del Valle, proponiendo la fundación del Banco de la República que convertirá en realidad cuando llega a la Presidencia en 1890; ese discurso memorable cuando defiende a los rebeldes de 1880; un proyecto sobre la construcción del puerto de Buenos Aires; su actitud respecto de los Revolucionarios del Parque, la Caja de Conversión, etc.
Valgan entonces estas palabras finales del Dr. Pellegrini ( el “estadista sin miedo”, “el piloto de tormentas” ) propias de un Estadista que ha quedado inmortalizado por su obra y su acción de gobierno y que siguen teniendo trascendencia en la actualidad:

“si las luchas políticas han de seguir siendo politiquería como las actuales, en las que sólo puede vencer quien tenga menos escrúpulos y más audacia, la verdad es que no valdrá la pena actuar…”.

Quizás estas palabras contextualicen y expliquen bien la referencia que hiciera la Senadora Hilda Duhalde respecto de la actual “la falta de liderazgos”.

¡Feliz Día a los trabajadores rurales argentinos!

2009-10-08T07:22:00.002-03:00

Por. Ma. del Valle Alvarez Gelves

Periodista

Para Conservadores Argentinos

El año 1942 representa un hito en la historia de los trabajadores rurales con la sanción de la Ley 12.789

Antecedentes Históricos

Argentina estaba gobernada entonces por Ramón Antonio Castillo más conocido como Ramón S. Castillo, nacido en la Provincia de Catamarca el 20 de Noviembre de 1873 y fallecido en Buenos Aires el 12 de Octubrede 1944.
Abogado, Juez y político argentino conservador perteneciente al Partido Demócrata Nacional, fue elegido Vicepresidente de la Nación Argentina en 1938, como compañero de fórmula de Roberto M.Ortiz. La muerte de Ortiz en el año 1942 obligó a Castillo a asumir como 25º Presidente de la Nación Argentina, hasta ser derrocado por un golpe de estado militar conocido como la Revolución del 43.
Hasta ese año -1942 en que se sanciona la Ley 12.789 que era el “Estatuto de los conchabadores”- los trabajadores rurales carecían de instrumentos legales que les aseguraran condiciones mínimas de trabajo, remuneración, vivienda y estabilidad en el trabajo, entre otras urgencias. En síntesis, los trabajadores rurales no habían contado hasta el año 1942 con una política laboral que los protegiera.
Sin embargo, hay unas primeras aproximaciones para mejorar esta situación; durante el gobierno del Gral. Roca el Ministro de Interior, Joaquín V.González, en el año 1904, encarga a Juan Bialet Massé un informe sobre el estado de la clase trabajadora que lo presenta luego de recorrer toda la República, en cuyo texto se refiere particularmente a la situación de estos trabajadores del interior del país. Según el mismo, la situación del trabajador rural se caracterizaba por la gran inestabilidad laboral, así como bajos salarios, trato paternalista, etc.
Debido a la multiplicidad de explotaciones practicadas en las distintas regiones del país se producían innumerables cantidades de tareas rurales, las que, por su vastedad geográfica, ambiente y características, han sido recogidas legislativamente mediante la sanción de determinados ordenamientos específicos denominados "estatutos profesionales".
Entre los más importantes para el sector rural, merecen destacarse el estatuto de los conchabadores de 1942, sancionado –como dijéramos previamente- bajo la Presidencia de Castillo.
Sin embargo, también bajo la protección de los gobiernos conservadores y en lo que se refiere específicamente a la libreta de trabajo rural, es importante destacar un remoto antecedente de una ley de la provincia de Tucumán de 1889 que, refiriéndose al conchabo del peón obrajero, determinaba que el trabajador rural tenía que munirse de una libreta de trabajo que debía ser otorgada por el comisario de la policía local, tomándose en cuenta las circunstancias personales del jornalero y del conchabo, temas relacionados con la ocupación, el sueldo, los pagos efectuados, las deudas y los anticipos. Esta libreta revestía el carácter de documento público formal, siendo su tenencia obligatoria.

Los trabajadores rurales hoy

La sequía imperante en estos últimos meses así como las desacertadas políticas oficiales respecto del campo, están haciendo que muchos trabajadores rurales se vean en la obligación de buscar un puesto de trabajo donde y como sea porque muchos establecimientos argentinos están cerrando.
“Si hubiera trabajo en el campo, volvería”, señalan muchos con la certeza de que su trabajo lleva implícito el sello de la dignidad de quien se levanta con el alba para llevar a cabo tareas productivas que distan mucho de las de especulación financiera.
La agricultura y la ganadería constituyen actividades dinámicas, puntales de nuestro comercio exterior.
Los errores de diagnóstico de la dirigencia actual y de “emparejar hacia abajo” atacando aquello que anda bien para financiar ineficientes sectores como el estatal o subsidiar la ineficiencia -valga la redundancia- del resto de la economía, produjeron un estancamiento del sector agropecuario y el deterioro general de los trabajadores rurales.
Para finalizar y como decía el Dr. Hardoy, “lo expuesto demuestra que hay un verdadero macaneo de ideólogos que con su improvisación y sus prejuicios nos perjudica a todos. Es tan grande la presión impositiva que el campo soporta actualmente, que si el chacarero o el estanciero no lo explotan racionalmente, fatalmente se funden”.-

“Muchas cosas pierde el hombre
que a veces las vuelve a hallar.
Pero les debo enseñar,
y es bueno que lo recuerden:
si la vergüenza se pierde
jamás se vuelve a encontrar”
…………………………….
“Más nadie se crea ofendido,
pues a ninguno incomodo,
y si canto de este modo
por encontrarlo oportuno,
no es para mal de ninguno
sino para bien de todos”
Martín Fierro

En vísperas del Día del Trabajador Rural

2009-10-07T10:52:00.003-03:00

Conservadores Argentinos les informa que, en vísperas de la celebración del Día del Trabajador Rural, se está preparando una extensa nota donde se detalla la evolución y mejoras de que han sido objeto los trabajadores rurales hasta la sanción de la ley 12.789, del año 1904, conocida como el "Estatuto de los Conchabadores".
La misma será publicada el mismo 8 de Octubre, día de la conmemoración del Trabajador Rural.

El estilo Conservador. Ultima Parte. Emilio Hardoy

2009-10-06T12:10:00.003-03:00

El respeto por la realidad que caracteriza a los conservadores ha determinado que Alberdi y el liberalismo que predica sean para ellos una idea general y jamás un rígido corsé de hierro para aplicarlo a un país en perpetua transformación.

Así Pellegrini quiere proteger la industria, Joaquín V. González proyecta un Código de Trabajo; Ugarte organiza un Banco mixto pero de Estado al reconstruir el de la Provincia de Buenos Aires, Figueroa Alcorta y Ramos Mejía dictan el decreto de reserva ante el hallazgo del petróleo, y para afrontar la crisis de 1929 la Concordancia crea Juntas Reguladoras, controla la tasa de cambio y confirma los privilegios de industrias nacionales.

Los principios de los conservadores se fundan en la libertad pero de acuerdo a la Constitución, la cual permite proteger y promover. Y ello es así porque saben que la teoría no es sino una abstracción y no se confunde con la vida. Los conservadores piensan, como Goethe, que "gris es toda teoría, y verde el precioso árbol de la vida."

Amo el "estilo conservador", grato a nuestros grandes hombres -ajeno a los charlatanes de la feria electoral como a los doctrinarios de nuevo cuño-, que exhiben buen gusto sin estiramiento ni empaque, muy nuestro, con señorío criollo y que, en todos los momentos, aún en los más solemnes, tiene algo de vital y espontáneo; un estilo, en fin, para hombres, condición esta última que saben asumir ahora en política también nuestras mujeres correligionarias.

Y puedes estar seguro de que bajo cualquier apariencia habrá siempre en nuestro país quien, gozosamente, ostente el "estilo conservador"

El estilo Conservador. 3ra Parte. Emilio Hardoy

2009-10-06T08:14:00.004-03:00

Nunca nadie los ha visto humillarse ante nadie y tampoco, por lo tanto, ante las masas o los dictadores. Veneran la Constitución que es su obra, porque ven en ella al pueblo convertido en una Nación y porque han instaurado una forma superior de la convivencia.

Son prácticos, a veces escapan a los vericuetos reglamentarios, pero acatan el espíritu de la ley. Si gobernar fuera nada más que cumplir la letra de la norma, en lugar de aplicarla para que sirva a los fines que determinaron su sanción, sería mucho más fácil la tarea del estadista. Recuérdese la intervención de Pellegrini en un Gran Premio Nacional corrido en el Hipódromo de Palermo. Para evitar que se despojara del triunfo al mejor caballo y que la multitud se desmadrara, aplicó su bastón a la balanza para equilibrar el peso que por azar había perdido el jinete triunfador.

Los grandes hombres de los conservadores fueron verdaderos estadistas, y aunque algunos llegaron al poder y otros no, todos sin excepción sabían gobernar. Les cuesta mucho apartarse de la verdad y aman la controversia de las ideas más no son ajenos a la influencia de los sentimientos.Una combinación de Alsina, Pellegrini, Ugarte y Moreno sería la síntesis de un perfecto conservador, que preferiría la evolución fecunda y el acuerdo inteligente a la ruptura brutal y la intransigencia estéril.

Es fundamental comprender que nada hay más alejado de los conservadores que un "doctrinario", calificativo que se aplicó por primera vez en Francia durante la Revolución de los partidos de los Borbones. Se definió entonces a un "doctrinario" como un "ser abstracto e insolente", "insoportable por la altanería y la insistencia de sus críticas".

Lo que más se acercó a un "doctrinario" entre nosotros ha sido un unitario, según la descripción de Sarmiento: "El unitario tipo, marcha derecho, la cabeza alta, no da vuelta, aunque sienta desplomarse un edificio; habla con arrogancia, completa la frase con gestos desdeñosos y ademanes concluyentes; tiene ideas fijas, invariables, y en la víspera de una batalla se ocupará todavía de discutir en toda forma un reglamento o de establecer una nueva formalidad legal (...). Es imposible imaginarse una generación más razonadora, más deductiva, más emprendedora y que haya carecido en más alto grado de sentido práctico".

"En verdad hay muchos "unitarios" contemporáneos que opinan sobre política desde la torre de marfil que alberga una suficiencia inaguantable, hecha de información estadística y desconocimiento de la vida"

El estilo Conservador. 2da Parte. Emilio Hardoy

2009-10-05T08:20:00.004-03:00

¿Cómo son y ha sido siempre los conservadores?

No han sido ni ceremoniosos ni estirados, sino espontáneos, naturales, pero respetuosos de las formas. Creen que las formas son fundamentales para construir una nación y que ellas, como los medios, no pueden ser malas in malograr los fines.

Respetuosos y cordiales, no penetran en la intimidad del adversario, no invaden su vida rpivada, no se complacen en denunciar negociados o corrupción y prefieren ceder a otros la dolorosa tarea y cuando la asumen, es porque el interés público lo impone ineludiblemente.

Cultivan la amistad y el respeto a la palabra empeñada porque saben que la política no es, en el fondo, sino un sistema de lealtades.

Aprovechan los regalos de la vida, saben leer los clásicos y los contemporáneos, disfrutan de la buena música, frecuentan los salones y hasta la frivolidad, que sirve para matizar una vida pública, que no debe transcurrir únicamente en medio de multitudes, comités, asambleas y recintos oficiales.

Los conservadores no piensan que la política debe ser excluyente ni, sobre todo, que ella deba girar alrededor de la economía; el apego de los conservadores a la vida, a la riqueza y variedad de los donde de Dios, está para ellos antes que el poder o la economía y creen que un hombre que sólo viviera para el poder o la economía perdería el juicio.

Los conservadores, más que una ideología representan una actitud ante la vida: tolerante, comprensiva, respetuosa, resuelta, cordial. Buscan la comprensión, el acuerdo, el olvido de las ofensas, y aunque en la lucha son batalladores procuran no ser agraviantes, ni se solazan en el ridículo o el aniquilamiento del adversario.

Partido Conservador Colombiano, 160 años.

2009-10-04T17:25:00.001-03:00

ALFREDO BOCANEGRA VARÓN. "El Nuevo día"

El día 4 de octubre de 1849, aparecería publicado en el periódico de inmejorable nombre "La Civilización" de reciente circulación, tan sólo dos meses antes, el considerado primer programa doctrinario del partido, el de Caro y Ospina, quienes definieron al conservatismo como el partido que reconoce y sostiene: "El orden constitucional contra la dictadura. La legalidad contra las vías de hecho. La moral del cristianismo y sus doctrinas civilizadoras.., La libertad racional, en todas sus diferentes aplicaciones, contra la opresión y el despotismo, monárquico, militar, demagógico, literario, etc. La igualdad legal contra el privilegio aristocrático", imaginamos que no referían el alcance etimológico de la expresión (del griego aristos: el mejor), es decir, el Gobierno de los mejores, si no a la forma de Gobierno en la que el poder le pertenece solo a una minoría, o al otro extremo: oclocrático, el Gobierno ejercido por la multitud, se establece aquí un justo y prudente equilibrio en las formas de Gobierno, a continuación, mencionan el universitario o cualquiera otro tipo de privilegio.
Continuando con la impronta de principialidad, consagraron: "La tolerancia real y efectiva contra el exclusivismo y la persecución sea del católico contra el protestante y el deísta, o del ateísta contra el jesuita o el fraile. La propiedad contra el robo y la usurpación. La seguridad contra la arbitrariedad de cualquier genero que sea, en fin ¡La civilización en sí contra la barbarie !". Para partidarios y contradictores, neófitos y eruditos, surgiría tras leer esta formulación de principialidad, el siguiente cuestionamiento, ¿si ese primer programa conservador, originario del siglo XIX, de donde datan particularmente en occidente los partidos políticos modernos, contiene expresiones de libertad, de igualdad, de sujeción al derecho, de igualdad sin privilegios, de tolerancia real y efectiva contra la persecución, si aboga por un Gobierno no de una minoría tan egoísta como privilegiada como tampoco de una muchedumbre amorfa y desorientada, a que debe su reputación de colectividad retardataria, retrógada, intolerante? Si programas posteriores como el de 1937, firmado por Laureano Goméz y Mariano Ospina Pérez, sienta la tesis: "La misión del Partido Conservador es la realización de la doctrina social cristiana" por qué, si aún en una época donde resultaba difícil pregonar el intervencionismo estatal -tan reclamado en estos días, por su ausencia total, y sindicado por muchos de la causación o agravamiento de la actual crisis económica mundial que nos arropa- ya que el país estaba todavía bajo la fuerte influencia del capitalismo de Estado, y en que gravitaban las más contrarias interpretaciones sobre el mismo, Gilberto Alzate Avendaño, con anticipada visión, reclamó así: "El Estado como instrumento para mediar a favor de las clases débiles abandonadas a la suerte precaria, a los azares de la libre concurrencia" para complementar este criterio el ex presidente Misael Pastrana Borrero, al citar a Alzateen este pasaje, agrega: El Estado como árbitro de los conflictos, colocando su influencia al servicio de los pobres. El estado cristiano, como ente intermedio entre el capitalismo deshumanizado y frío" (hoy llamado capitalismo salvaje) "En pocas palabras, el Estado social que es ya parte integral del credo político del conservatismo colombiano". Sin duda, aquí para intentar buscar una respuesta a la pregunta formulada al inicio desde este acápite, podría decirse que tal y como acontece en toda institución naturalmente orientada por seres humanos, no es extraño encontrar una sóla respuesta si no variadas, como: la dañina, ignorada o maleable interpretación de quienes se apoderan del comando, y con su conducta omisiones y ejecutorias distancian a las colectividades de los principios y desencantan a la sociedad desplazándolas de sus filas.A pesar de todo ello, en este largo inventario, se establecen muchas ideas, distinguidos liderazgos, realizaciones y fracasos, buenas intenciones y no pocas frustraciones, como compañeros de este largo viaje a través de estos 160 años, seres humanos valiosos, como en todos los partidos, lo han enaltecido con su vida pública o de manera anónima, así como otros lo han -y lo continúan envileciendo-. Por ser un partido histórico es lógico que contenga mucha responsabilidad, sus aciertos deben ser reinvidicados y continuados en muchos casos, sus equivocaciones, merecen como lo hiciera la Iglesia católica bajo Juan Pablo II, o el liberalismo colombiano, bajo la Presidencia de Rodrigo Rivera, objeto de solicitud de perdón con propósito de enmienda, de la época preterita cuando los liderazgos los otorgaba la capacidad insólita de conducir las masas a la guerra, o bajo el deleite de la poesía, a las gloriosas cuando se protegía a las masas rurales mayoritariamente conservadoras, se incentivaba su productividad, se coadyuvaba a abrir paso a los derechos de la mujer, se contribuyó a la reconciliación interpartidaria, sin lugar a dudas, muchos hombres y mujeres contribuyeron con aciertos y sin ellos a constituir políticamente la República, desde lo que Álvaro Gómez, al responder a la pregunta, doctor Gómez, ¿y, qué es ser conservador? definiera de manera tan clara como breve: "Ser conservador es una forma de ver el mundo".Siempre nos preguntarán, ¿conservador de qué? Caro, constestó hace 160 años, "conservador de la República, de la sociedad, de los principios, y esos principios los resumió a su vez en uno sólo el derecho, y le confirió carácter de bandera, de fin de medio de regla, por ser en su acertada expresión, el ejercicio simultáneo armonioso de todo derecho, la paz: el respeto de todo derecho existente, el restablecimiento de todo derecho violado: la justicia. Por eso, el Partido Conservador, el partido del derecho es naturalmente pacífico y justo ", aseveró. Hoy, siguiendo esos principios que deben interpreterse como un deber ser, el nuevo conservatismo dentro de una misión progresista y equilibrada debe defender el derecho, pero el derecho justo, desde su produción hasta su ejecución, debe defender el primer valor el de la vida, debe velar por la conservación del medio ambiente y los recursos naturales, la conservación y desarrollo de las minorias étnicas, el de la tolerancia religiosa, el acceso a la educación como instrumento de igualdad, de la conservación del logro manteniéndolo y ampliándolo con la participación femenina, el de la igualdad sin privilegios, que otorgue créditos para todos: ricos y pobres, pero subsidios únicamente para los pobres.Finalmente, en fecha tan especial permítanme parafrasear a un intelectual conservador, definitivamente, nuestros predecesores coadyuvaron en la creación ya casi bicentenaria de la República "Pero cambió ya la voz severa de los tiempos, y la de hoy nos impulsa y compromete a buscar no sólo la Constitución Política de la República si no la Constitución Social de la Nación".

El estilo Conservador. 1ra Parte. Emilio Hardoy

2009-10-03T08:13:00.005-03:00

Quien sienta profundamente la inquietud del porvenir no puede ignorar el pasado, porque en el pasado está la clave, sin duda, de lo que vendrá, y porque el pasado forma parte del tiempo y el tiempo es la categoría del pensamiento que permite vincular a los hombres y los acontecimientos que devienen sin pausa, que de otra manera quedarían irremediablemente dispersos, carentes de unidad y significación.

No hay nadie, sin embargo, más propicio al cambio saludable y oportuno que los conservadores.Las soluciones que proponen nunca son anticuadas y no lo son porque, a diferencia de los marxistas, no creen estar en posesión del secreto del porvenir. Por éso no tienen fórmulas ni ideologías que resulevan todos los problemas de buenas a primeras. Además están convencidos de que tales soluciones no existen y que no pueden surgir de la mente de ningún legislador, como Minerva de la cabeza de Júpiter, aptas para hecr la felicidad de cualquier pueblo de la tierra. Por ello no debe sorprender que en su larga actuación al servicio del país, las fuerzas políticas conservadoras hayan adoptado actitudes que, abstrayéndolas del tiempo y las condiciones en que se manifestaron, podrían parecer contradictorias, pero que examinadas en función de las circuntancias exhiben una profunda y sustancial unidad.

Ellas han favorecido la evolución progresista oponiéndose a factores retardatarios y a cambios bruscos y exagerados; han defendido las libertades públicas pero han combatido la anarquía y estimulado la cohesión social; en materia económica han sido de tendencia liberal y por eso mismo no dejaron nunca abandonada a la comunidad frente a los monopolios, privados o estatales, nacionales o extranjeros, empresarios o sindicales; rompieron con el pasado colonial cuando dictaron las leyes del registro y matrimonio civil y de la educación común, pero custodiaron la organización familiar y la tradición religiosa de nuestro pueblo; fortalecieron el Poder Ejecutivo y combatieron el caudillismo bárbaro y las montoneras, pero dieron leyes y jueces a la República; fueron árbitros equitativos entre las clases, los grupos y los individuos, y nunca se prestaron a ser instrumentos de opresión de los unos sobre los otros.

En síntesis, comparten la idea de Burke, el primer y genial expositor de la doctrina conservadora, cuando en el siglo XVIII expresó "Todos debemos obedecer la gran ley del movimiento, la más poderosa ley de la naturaleza y acaso el medio de su conservación. Lo que debemos lograr y lo que la sabiduría humana puede conseguir es que el cambio se realice mesurada y gradualmente. Esto tiene todos los beneficios de la variación, sin ninguno de los inconvenientes de la mutación".

El Ministerio de Agricultura, según La Nación

2009-10-02T07:59:00.002-03:00

En medio de la guerra que libra el Gobierno contra el campo, resulta sorprendente y contradictoria su decisión de crear un ministerio de Agricultura a partir de la secretaría del mismo nombre. Sorprendente y contradictoria porque, por un lado, se satisface una vieja aspiración del agro en general, que se ha expresado durante décadas en presentaciones y petitorios de la más diversa índole acerca de la necesidad de contar con ministerio. Pero, por otro lado, la larga y grave serie de medidas que adoptó el kirchnerismo en perjuicio del campo -que es lo mismo que decir en contra del país- no permite, por ahora, un margen de optimismo acerca de los resultados prácticos de la nueva cartera, que desde ayer ocupa Julián Domínguez, en lo referente a medidas que beneficien la agricultura.
El nacimiento de la rama de la administración nacional destinada a entender en lo relativo a la producción rural se remonta a 1898, al comenzar la segunda presidencia de Julio Roca. Su propósito consistía en incorporar a la producción extensas áreas del territorio nacional abiertas al trabajo fecundo, con posterioridad a la Campaña del Desierto.
La ganadería había introducido el alambrado para acotar el desplazamiento de los animales, los molinos de viento para que abrevaran y la importación de reproductores para mejorar la calidad necesaria para abastecer las nacientes industrias de exportación. Los cereales comenzaban su impetuosa carrera hacia un crecimiento que luego permitió calificar al país de granero del mundo.
La condición ministerial duró hasta 1958, al disponerse que dependiera del Ministerio de Economía y Trabajo, cartera que integraron las secretarías de Agricultura, de Industria y Minería, de Comercio y otras. Volvió la secretaría a ser ministerio en 1971, pero por sólo dos años, hasta que en 1981, y por un año, retornó al rango ministerial. Desde entonces, ha permanecido como secretaría, ahora denominada de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, añadido que tiene la finalidad de dotarla de funciones agroindustriales.
Viene al caso, entonces, destacar que la jerarquía ministerial a partir de su creación duró 60 años, que coincidieron con la estabilidad institucional del país. De allí en más, se sucedieron los cinco cambios mencionados, a los que se agregó una aún mayor inestabilidad a principios de la presente década, cuando se sucedieron ocho secretarios de Agricultura en sólo cuatro años.
En la mayor parte de los países, la administración agrícola es ejercida por un ministerio. Así ocurre en Estados Unidos, Brasil, Chile, Uruguay y casi todos los de América. También en Europa sucede otro tanto, como en Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y España, al igual que en Asia y Africa. Se logra, así, que los responsables de esa cartera tengan acceso a los más altos niveles de decisión para poder proponer y obtener las decisiones indispensables para expandir y mejorar la producción de alimentos y las condiciones generales del desarrollo rural.
Este rango ministerial se pone también de manifiesto en las negociaciones internacionales en las cuales se debaten las reglas del comercio agrícola y su conveniente liberalización. Nuestros secretarios de Agricultura se han visto a menudo privados de participar en foros del más alto nivel.
Pero un simple cambio en el organigrama no significa necesariamente cambios de políticas para el agro que resultan indispensables.
La mayor jerarquía que se adjudica ahora a la administración agraria tendría beneficios en la medida en que ocurriera en el marco de una transformación sustancial de las reglas de juego aplicables a esta trascendente actividad productiva. De lo contrario, sólo serviría para tratar de difundir la creencia, tan errónea como infundada, de que el Gobierno otorga al agro las máximas prioridades en sus decisiones, cuando la realidad de los hechos muestra todo lo contrario.
Véase, por ejemplo, lo ocurrido con la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), cuyas funciones han vaciado de contenido a la cartera de Agricultura, con el resultado de más burocracia y, según hoy se investiga, más corrupción.
La creación del ministerio es, en sí, una decisión acertada, pero sólo se trata de un primer paso. Disponer de un ministro en vez de un secretario nada significa en un gobierno en el que, como es bien sabido, los ministros pesan poco y nada, y las principales decisiones las adopta el ex presidente Néstor Kirchner.
Sólo la aparición de un cambio medular en las políticas oficiales hacia el sector indicará si, por primera vez en mucho tiempo, cabe el optimismo.

Carlos Pellegrini

2009-10-01T10:46:00.003-03:00

"Soy conservador y conciliador por temperamento y por convicción. Condeno la intransigencia política, que es una forma del fanatismo, porque creo que Dios iluminó al hombre con un rayo de su inteligencia para que le sirviera de guía y de luz en el camino de la vida, y que reniega y se hace indigno de ese don divino quien permite que esa luz se extinga y ese guía se extravíe ante el soplo furioso de pasiones que son inspiraciones del mal.

Para ser severos con la maldad o con el delito, no es necesario que nuestra voz tiemble con las vibraciones nerviosas de la ira, sino, por el contrario, es necesario tener toda la serena tranquilidad del juez"...

Diez principios conservadores

2009-10-01T09:04:00.003-03:00

Existe un designio de orden para el hombre y el hombre está hecho para él.

El conservador prefiere las costumbres, el orden y la continuidad.

El conservador cree en el principio de la prescripción, es decir cree en el conocimiento del pasado y el de las costumbres antes que las aserciones de un solo individuo.

El conservador está guiado por el principio de la prudencia, debe antes de actuar examinar los problemas que sus acciones traen consigo.

El conservador cree en el principio de la variedad, todos somos diferentes desde nuestra cultura, nuestras raíces, nuestros pensamientos, nuestra inteligencia y nuestras propiedades materiales.

El conservador cree en la imperfección del ser humano, las utopías siempre son derrocadas, por lo que lo más razonable es creer en el orden, la justicia y la libertad del individuo.

El conservador cree que la libertad del individuo y el que este pueda poseer bienes materiales, son dos ideales que están muy relacionados y han de ser conjugados en la sociedad.

El conservador cree en los actos voluntarios y se opone a todo pensamiento que obligue a la gente en creer en algo distinto a lo que quieren creer.

El conservador cree en la prudencia en todo acto del hombre y en el poder de un gobierno.

El conservador considera que tanto el cambio como la permanencia han de ser reconocidos en los actos de la sociedad

¡Gracias!

2009-09-30T19:42:00.002-03:00

El blog Conservadores Argentinos quiere agradecer especialmente a todos cuantos se han ido sumando a este espacio recientemente creado.

Estamos convencidos que la Argentina necesita una alternativa política a los dos partidos que, desde 1983, vienen alternándose en el poder con los resultados vistos.

Sabemos que no es una tarea fácil lograr un espacio en el escenario político nacional; sin embargo, confiamos en que podamos lograr el cometido de una Argentina digna como supimos serlo con la Generación del '80.

No somos utópicos ni idealistas; sólo estamos convencidos que en cada rincón del suelo patrio hay un conservador. Sólo falta unirnos. Aspiramos a sentirnos orgullosos de ser argentinos y conservadores !

La repercusión que ha tenido el blog nos indica que vamos por el bueno camino.

Por lo tanto: "si no es ahora cuándo; si no somos nostros quiénes"

Cordialmente

Conservadores Argentinos

Normas básicas

2009-09-30T10:18:00.003-03:00

El conservadorismo es, en nuestro país y muy especialmente en las provincias, una suerte de repositorio de normas de bueno gobierno que, demagogos diversos desde 1916 hasta nuestos días, han echado al olvido.

La seriedad de la palabra y la promesa política, desde el llano como desde el poder, la severidad en el manejo de la "cosa pública"; el respeto de las jerarquías, el ejercicio sereno y enérgico de la autoridad, la implantación de la diciplina en la conducta personal, en la conducción del Estado y en las relaciones sociales, la parquedad en los gastos presupuestarios, la honestidad administrativa y la eficacia de la administración nacional he ahí algunos de los valores clásicos y genuinamente conservadores, hoy prohibidos en las tribunas partidarias y en el desempeño del gobierno por irresponsables, aduladores, estafadores del ciudadano.

El temor a Dios, la devoción por la religión de los padres, el amor a la Patria, la veneración por la familia, la persona humana y por sustento de ambas, la propiedad privada, el ejercicio valeroso y responsable de las libertades políticas concretas, propias de nuestro medio, dentro del orden y para el orden, el apego por las formas republicanas, el sentido de las tradiciones, las criollas de todo el tiempo y las que paulatinamente se han ido incorporando a la vida del país; la voluntad de hacer de la nuestra una gran nación, poderosa, rica, influyente y prestigiada, y, en fin, un orgullo íntimo por la ventura de ser un buen argentino, son otros tantos rasgos de esa personalidad conservadora antigua y perenne, razones bastantes para que el partido, que la representa y asume, perviva. .

Federalismo

2009-09-29T19:34:00.007-03:00

Los conservadores somos de antigua tradición federal; más aún, somos una fuerza federal por excelencia. Si queremos tener un país equilibrado, con la variedad y diferenciación que son condición de vida y de progreso, armonizadas pero no suprimidas por las leyes, el federalismo deber ser mantenido, estimulado y perfeccionado. El crecimiento desmesurado y monstruoso de la Capital Federal y el aniquilamiento del interior, sólo pueden ser corregido por la acción inteligente del poder. Pero para que el poder se ejerza así, debe ser compartido por las provincias. Si ellas no tuviesen acceso al poder, nada o muy poco les llegaría de sus beneficios. Y ésto sería tanto más grave, cuanto que importaría una injusticia histórica, un atropello a las provincias chicas, que al constituir la unión nacional concurrieron en igualdad de condiciones con las más grandes, y sólo así consintieron en hacerla.

Los conservadores contraemos un compromiso solemne con las provincias: de fomentarles el respeto a sus autonomías, reglamentando las garantías constitucionales que impiden su allanamiento arbitrario; de despertar su economía, en muchos casos aletargada, fomentando que extraigan las riquezas que permanecen inexplotadas en yacimientos abandonados; de favorecer sus industrias y de fomentar otras nuevas, para que el interior del país se pueble en lugar de despoblarse como ocurre con las llamadas "provincias pobres", que tienen sin embargo ingentes recursos naturales que circunstancias modificables mantienen desaprovechados.

En Alemania, Merkel logra su reelección

2009-09-28T10:20:00.001-03:00

La canciller alemana conservadora Angela Merkel logró el domingo un segundo mandato en las elecciones legislativas de su país y anunció de inmediato que formará un gobierno de centro-derecha con los liberales, poniendo fin a la "gran coalición" con los socialdemócratas.
Según resultados oficiales comunicados en la madrugada del lunes, la CDU/CSU democristiana de Merkel y sus aliados liberales del FDP obtuvieron una cómoda mayoría, con 332 diputados de los 622 que tendrá el Bundestag (Parlamento). Los socialdemócratas del saliente ministro de Relaciones Exteriores Frank-Walter Steinmeier, de 53 años, tuvieron el peor resultado de su historia, y se quedaron en el 23%.
En 2005 obtuvieron el 34,2% de los votos, antes de formar la coalición de gobierno con Merkel. "Esta noche podemos celebrar la victoria. Hemos logrado obtener una sólida mayoría para formar un nuevo gobierno de la CDU/CSU y el FDP, y está bien", anunció Merkel en la sede de su partido en Berlín.
No obstante, la CDU/CSU cosechó su peor resultado desde 1949, con un 33,8% de los votos. Los liberales del FDP, por el contrario, alcanzaron el mejor de su historia, con el 14,6% de los votos. El líder del FDP, Guido Westerwelle, se felicitó por un "resultado excelente", y prometió trabajar para que Alemania tenga un "sistema fiscal equitativo", y para "mejorar las posibilidades en materia de educación y defender las libertades individuales".
Los comicios registraron un piso histórico de participación: 70,8% contra 77,7% en 2005. Según el diario conservador Die Welt, el pobre resultado cosechado por los democristianos es "amargo para la CDU-CSU, y en particular para la canciller", y traduce una victoria que "no tiene nada de brillante".
Los editorialistas se preguntaban también por el peso que tendrán los futuros socios de gobierno de Merkel. Según el Spiegel, la canciller "lo tendrá difícil para cumplir su promesa" de moderar las reivindicaciones más liberales del FDP.
La canciller oriunda de la ex República Democrática de Alemania (RDA), de 55 años y muy popular, ve así como los alemanes le renovaron la confianza para dirigir a la primera potencia económica europea, afectada por una recesión sin precedentes. Tal como lo deseaba, Merkel constituirá una coalición con los liberales del FDP, que recuperan su tradicional papel decisivo a la hora de formar gobierno, tras once años en la oposición.
Sólo cinco partidos superaron el umbral del 5% de los votos requerido para entrar en el Bundestag. En ese sentido, los Verdes con 10,7% de los sufragios y Die Linke, con 11,9% acompañarán a la CDU, el FDP y el SPD. Los conservadores y el SPD formaban desde hace cuatro años una "gran coalición", lo que hizo que los socialdemócratas no lograsen presentarse como verdaderos rivales del partido de Merkel durante la campaña electoral.
Merkel, la "mujer más poderosa del mundo" por cuarto año consecutivo, según la revista Forbes, quería poner fin a esa coalición. "Quiero ser la canciller de todos los alemanes para mejorar la situación de nuestro país", afirmó. Primera mujer que dirige Alemania y primera jefa de gobierno oriunda de la ex RDA, Merkel fue felicitada de inmediato por el presidente francés Nicolas Sarkozy, el primer ministro británico Gordon Brown y el jefe del gobierno italiano Silvio Berlusconi.
A Merkel la esperan ahora varios desafíos económicos en su segundo mandato, entre ellos el aumento del desempleo, el alza del déficit y las dificultades del sistema educativo y de salud. La presencia de tropas alemanas en Afganistán también estará en el orden del día. La CDU y el FDP tienen pensado revisar el abandono programado de la energía nuclear.
Fuente: AFP.

Sobre la Libertad

2009-09-28T09:58:00.003-03:00

Pero, ¿qué es la libertad? Churchill, en un mensaje al pueblo italiano, poco después de la caída de Mussolini, decía que para determinar si la libertad existe en un país bastaba contestar a estas simples preguntas: ¿hay libertad de opinión, de oposición, de crítica? ¿puede el pueblo derrocar a un gobierno que desaprueba, manifestando su voluntad por medios legales? ¿los jueces, están libres de violencia por el Ejecutivo y de amenazas por grupos, partidos o asociaciones? ¿Pueden estos jueces aplicar leyes uniformes y bien inspiradas, con amplios principios de decencia y equidad? ¿Son igualmente imparciales para los ricos, para los pobres, los particualres y los funcionarios públicos? ¿Son exaltados y respetados los derechos privados?...
El ciudadano no es libre solamente porque lo dejen votar, si al mismo tiempo se ejerce el monopolio de los medios de comunicación para insuflarle propaganda, o si la amenaza del despojo no permite a la propiedad privada cumplir una de sus funciones esenciales, cual es la de impedir que lo más del poder económico caiga en manos del Estado.
Porque no hay pedazos de libertad. La libertad o es completa o no es libertad. Ella no admite calificativos que la parcelen y la destruyan.
Así sucede con la llamada libertad económica que suele oponerse a la libertad política, pues la libertad es una de "esas esencias puras que no toleran adjetivos".
Con razón se ha señalado que es significativo que la nacionalización del pensamiento se haya producido paso a paso con la nacionalización de la industria.
Un pensamiento de Trotzky aclara bien ésto: "en un país donde el único empleador es el Estado, la oposición significa la muerte por consumisión lenta. El viejo aforismo de que el que no trabaja no come, debe ser reemplazado por uno nuevo: el que no obedece no come"

El Progreso

2009-09-28T09:25:00.002-03:00

Los conservadores no somos ni hemos sido nunca enemigos del progreso. Por el contrario, el crecimiento del país y su profunda transformación social se realizaron bajo los gobiernos conservadores, favorecidos por su legislación y su política. Pero es de simple buen sentido admitir, como nosotros, que la civilización es el resultado del cambio, a la vez que de la tradición. Sin el orden, que supone algún grado de permanencia, la existencia misma de la sociedad sería imposible. El planteo de los conservadores frente a la evolución social es a la vez dinámico y tradicional.
Burke, el primer expositor de la doctrina conservadora en Inglaterra, expresó: "todos debemos obedecer a la gran ley del movimiento, la más poderosa ley de la naturaleza y acaso el medio de su conservación. Lo que debemos lograr y lo que la sabiduría humana puede conseguir, es que el cambio se realice por grados insensibles. Esto tiene todos los beneficios de la variación, sin ninguno de los inconvenientes de la mutación. Tal procedimiento evita, de una parte, la eliminación violenta de los derechos adquiridos, violencia que alimentaría un oscuro y agrio descontento en aquellos que disponen por el momento de la influencia y el poder. Esta acción gradual, por otra parte, impide que los hombres, largo tiempo sojuzgados, se intoxiquen con la embriaguez del poder bruscamente adquirido del cual siempre se abusa con exceso"

Cambio y renovación

2009-09-27T11:28:00.003-03:00

En nuestro país, quienes adoptan una actitud conservadora, suelen ser denunciados como reaccionarios saciados de privilegios. Y, sin embargo, nadie hay más dispuesto a la evolución saludable y oportuna, ni más contrario a las situaciones de injusticia, que un auténtico conservador. No son suyos los dogmas anticuados al uso ni los prejuicios absurdos.
En un mundo gobernado en buena medida por doctrinas económicas y sociales que son el evangelio de la izquierda, donde la libertad languidece, los conservadores representamos el cambio y la renovación. Por lo que parece a primera vista una paradoja, en seguida desmentida por la evidencia, somos los disconformes, los que protestamos contra la situación existente, los que anticipamos el porvenir.
Los conservadores tenemos siempre en cuenta, y recordamos a la sociedad, que además de los derechos y en el mismo plano que éstos, existen los deberes del individuo hacia sí mismo, hacia sus prójimos y hacia la sociedad entera. Y que cuanto más derechos se tienen, o más alta posición se ocupa en la jerarquía social, son más graves los deberes y más extensas las responsabilidades.